№ 7
гр. Сливен, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора В. Д. К.
като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело №
20222200200006 по описа за 2022 година
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по искане на ОП - Сливен за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв.Д. Й. В. по ДП №
192/21 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх.№ СП-2059/21 г., пор. №
250/21 г. на ОП –Сливен.
В съдебно заседание прокурорът поддържа искането, заявява че са
налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение, поради което настоява
искането да бъде уважено.
Защитата на обвиняемия оспорва искането, заявявайки че същото е
неоснователно, тъй като не са налице предпоставките, съдържащи се в
цитираната разпоредба на чл.63 ал.1 от НПК. Обосновава се тезата, че
намереното количество в дома и лично в самия обвиняем е в много малко
количество, като дори не е установен точния грамаж, поради което се поставя
под съмнение доказаността на обвинението. Твърди се, че събраните по
делото към настоящия момент доказателства не доказват по несъмнен и
категоричен начин съпричастност на обвиняемото лице към престъплението,
за което е привлечен към наказателна отговорност. Навеждат се и доводи
свързани със семейното положение на обвиняемия и в този смисъл се
обосновава искане за вземане на по-лека мярка за неотклонение, а именно
Домашен арест.
1
Самият обвиняем също оспорва обвинението, заявявайки че не е
разпространявал наркотични вещества и не е държал такива. По повод на
намерените в него и в дома му вещества заявява, че същите представляват
хранителни добавки и не са наркотични вещества, независимо че при
извършения полеви тест са реагирали като такива. Сочи че към настоящия
момент той полага грижи за малолетното си дете, докато жената, с която
живее, е на работа. настоява да му бъде взета по-лека мярка за неотклонение,
а именно Домашен арест.
От доказателствата, съдържащи се в приложеното досъдебно
производство и от тези, събрани в хода на проведеното съдебно следствие, се
установява следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е образувано на 07.12.2021г., за това че през
2021г. на територията на гр.Сливен без надлежно разрешително са държани с
цел разпространение и се разпространяват високорискови наркотични
вещества – престъпление по чл.354а ал.1 от НК.
С Постановление на разследващия орган от 08.01.2022г. в качеството на
обвиняем е привлечен Д. Й. В. за това, че на 07/08.01.2022г. в гр.Сливен при
условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – около 1 грама метамфетамин, около 1 грам амфетамин и около 1
грам марихуана и разпространил от тях на А.М.М. от гр.Сливен около 1
грама амфетамин – престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 предл.последно т.4, вр.
чл.354а ал.1 изр.1 предл.3, 4 и 5 от НК.
Постановлението за привличане в качеството на обвиняем е предявено
на обвиняемото лице в присъствието на защитник на същата дата.
Разпитан в качеството си на обвиняем Д.В. е заявил, че разбира в какво
се състои обвинението, но не се признава за виновен по него. заявил е, че
употребява наркотични вещества, но не ги разпространява, като е отказал да
даде обяснения във връзка с повдигнатото му обвинение.
С Постановление на наблюдаващия прокурор от 08.01.2022г.
обвиняемият В. е задържан, считано от 13:30 часа на същата дата до
довеждането му пред ОС – Сливен за вземане на мярка за неотклонение
Задържане под стража, но не повече от 72 часа.
2
По същото досъдебно производство в качеството на обвиняем е бил
привлечен и Г.Й. П., като на същия са повдигнати и предявени обвинения за
това, че на 07.01.2022г. в гр.Сливен без надлежно разрешително е произвел и
държал д цел разпространение високорискови наркотични вещества /около 5
грама метафетамин/ – престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 и 4 от НК;
както и затова че на 07.01.2022г. в гр.Сливен без надлежно разрешително е
държал прекурсори и материали за производство на високорисково
наркотично вещество метамфетамин с цел разпространение – престъпление
по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3, вр. изр.1 предл.4 от НК.
Разпитан в това си качество обв.П. е депозирал подробни обяснения, в
които е заявил, че от есента на 2021г. е започнал да произвежда
метамфетамин по поръчение и настояване на обв.Д.В.. Обвиняемият П. е
заявил още, че през този период от време е изготвил за обв.В. общо около 200
грама метамфетамин. В обясненията си обв.Г. П. е посочил, че на 07.01.2022г.
е предоставил на обв.Д.В. около 1 грама метамфетамин.
В хода на разследването е било извършено претърсване в обитаваното
от обв.В. жилище в ***, където е било намерено и иззето полиетиленово
пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество, което при извършения
полеви тест е реагирало на метамфетамин. В жилището на обв.В. са намерени
и иззети още два броя електронни везни, както и картонен кашон съдържащ
40 броя найлонови пликчета тип „Зип”. При извършения личен обиск на
обв.В. в него са намерени и съответно иззети част от цигара с бял филтър и
стъклена лула с бял нагар по нея от вътрешната страна.
В качеството на свидетел е разпитано лицето А.М.М., който в
показанията си е заявил, че на 07.01.2022г. е закупил от обв.Д.В. наркотично
вещество „пико”, за което му е заплатил сумата от 70 лева за 1 грам.
Непосредствено след закупуване на наркотичното вещество той е предал
същото на органите на полицията, за което е би съставен протокол за
доброволно предаване.
С този протокол за доброволно предаване от 08.01.2022г. свид.М. е
предал 1 брой найлоново пакетче, съдържащо бяло кристалообразно
вещество, като е дал следните обяснения, а именно, че пакетчето съдържа
„пико” и е закупено от него на 07.01.2022г. за сумата от 70 лева от лице,
което познава по прякор Б..
3
На 08.01.2022г. е извършен оглед на това веществено доказателство,
което при извършения полеви тест е реагирало на амфетамин.
Видно от приложения по делото протокол за претърсване и изземване
от 07.01.2022г. в дома на обв.Г. П. в м.*** са намерени и иззети, както бяло
кристално вещество, което е реагирало на амфетамин, така и предмети и
вещи, служещи за производство на наркотично вещество.
В хода на разследването като свидетели освен А. М. са разпитани и
лицата С.Я., Г. Б., В. А.ов, Б.Б. и К.К..
Свидетелят Я. заявява, че няколкократно е возил с таксиметровия си
автомобил обв.Д.В., а на 07.01.2022г. го е возил до къща във вилната зона,
след което до жп-гара където обв.В. е получил пари от непознато за него лице
от ромски произход.
Свидетелят Г. Б. заявява, че около Коледа на 2021г. е закупил от
обв.Д.В. наркотично вещество – „пико”.
Свидетелят Б. А.ов заявява, че в продължение на два месеца
няколкократно е закупувал наркотично вещество – „пико” от обв.В..
Свидетелят Б.Б. заявява, че е работил за обв.Д.В., като е продавал за
него наркотични вещества.
Свидетелят К.К. също депозира показания, че няколкократно е купувал
наркотични вещества от обв.В..
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обв.В. е
осъждан многократно за различни престъпления от общ характер,
включително и на наказание Лишаване от свобода ефективно, включително и
за деяния по чл.354а ал.1 от НК. Последното му осъждане по споразумение от
26.07.2017г. по НОХД № 2216/2017г. на Специализиран наказателен съд за
престъпление по чл.321 ал.3 т.1, вр. ал.2 от НК – на една година Лишаване от
свобода при първоначален Строг режим, което наказание е изтърпяно на
11.02.2018г.
От показанията на разпитаната в съдебно заседание свидетелка А. А.ова
се установява, че същата живее на съпружески начала с обвиняемия, като от
съжителството си имат дете на 6 г. и половина, за което обвиняемия полага
грижи през времето когато тя е на работа, включително и нощно време.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
4
следните правни изводи:
Искането за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на обв. Д. Й. В. във връзка с повдигнатото срещу него обвинение е
основателно и следва да се уважи.
Налице са всички предпоставки, сдържащи се в разпоредбата на чл.63
ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.
Обвиняемият В. е привлечен към наказателна отговорност за
престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 предл.последно т.4, вр. чл.354а ал.1 изр.1
предл.3,4 и 5 от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от
5 до 15 години и глоба от 20 000 лева до 100 000 лева.
Събраните в хода на разследването до настоящия момент писмени и
гласни доказателства позволяват да се направи извод за съпричастност на
обвиняемия към престъплението, за което той е привлечен към наказателна
отговорност.
Както вече беше коментирано по-горе в обитаваното от обвиняемия
жилище е намерено вещество, което при извършения полеви тест е реагирало
на метамфетамин. Неоснователно е възражението на обвиняемото лице, че се
касае за хранителни добавки, т.е. че това не е наркотично вещество, което
щяло да бъде установено с изготвена по делото експертиза. Към настоящия
момент обяснимо такава експертиза все още не е изготвена, а извършения
полеви тест е индиция за вида и естеството на намереното вещество и
позволява да се направи предположение за същото.
В жилището на обвиняемия са намерени и два броя електронни везни,
както и 40 броя малки полиетиленови пликчета, които обичайно се използват
за разпределение на вещества, включително наркотични такива на отделни
дози.
Видно от показанията на свидетеля М. същият на 07.01.2022г. е закупил
от обв.В. наркотично вещество „пико”, което впоследствие е предал на
органите на полицията и при извършения полеви тест това вещество е
реагирало на амфетамин.
От показанията на другите разпитани свидетели също се установява, че
обв.В. е разпространявал наркотични вещества.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че за нуждите на
5
производството по вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража
не е необходимо наличието на такива по вид и обем доказателства, от които
да се направи несъмнен и категоричен извод за извършено престъпление.
Достатъчно е да са налице такива доказателства въз основа на които да може
да се направи обосновано предположение за съпричастност към конкретно
престъпно деяние, а такива в настоящия случай са налице. В този смисъл са
неоснователни възраженията на защитника на обвиняемия, че обвинението не
е доказано по несъмнен и категоричен начин. Коментираните по-горе
писмени и гласни доказателства към този момент в достатъчна степен
позволяват да се направи извод за обосновано подозрение по отношение на
обвиняемото лице.
Следва да се има предвид и обстоятелството, че досъдебното
производство е започнато преди около месец, но същинските действия по
разследването са предприети само преди няколко дни. в този смисъл
разследването е още в началната си фаза и предстои събирането на други
допълнителни доказателства, включително такива, свързани с наведените от
обвиняемия и защитата възражения – включително дали намереното вещество
е наркотично или не; разпит на свидетели пред съдия и т.н.
Налице е реална опасност обвиняемият да извърши престъпление и да
се укрие, ако се намира на свобода.
Принципно в настоящия случай е приложима разпоредбата на чл.63 ал.2
т.1 от НПК, тъй като се касае за престъпление, извършено от обвиняемия
извършено в условията на опасен рецидив. Видно от коментираното по-горе
свидетелство за съдимост обв.В. е изтърпял наказанието Лишаване от свобода
по осъждането си от Специализирания наказателен съд на 11.02.2018г., т.е.
към 07.01.2022г. не е изтекъл петгодишния срок по чл.30 ал.1 от НК.
Съгласно цитираната по-горе разпоредба на чл.63 ал.2 т.1 от НПК ако
от доказателствата по делото не се установява противното, при
първоначалното вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража е
налице реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши
престъпление.
В настоящия случай събраните по делото доказателства, включително и
показанията на приятелката на обвиняемия не разколебават цитираната по-
горе законова презумпция. Семейното положение на обвиняемото лице и
6
обстоятелството, че той следва да полага грижи за малолетното си дете във
времето когато приятелката му е на работа по никакъв начин не изключват
възможността той да продължи да върши престъпления. В тази връзка следва
да се посочи, че силно обремененото съдебно минало на обвиняемото лице,
включително и факта, че той вече е осъждан за подобно престъпление в
действителност обосновават извод за наличие на реална опасност той да
продължи да върши такива престъпления. От друга страна тежестта на
предвиденото наказание и възможността същото да бъде наложено
обосновават извод, че съществува опасност обвиняемия да се опита да се
отклони и по този начин да осуети наказателното преследване спрямо него.
Неоснователно е искането за определяне на по-лека мярка за
неотклонение, а именно Домашен арест, доколкото тази мярка в конкретния
случай би била несъвместима с изискванията на чл.57 от НПК и в частност да
се попречи на обвиняемия да върши престъпления.
Предвид изложените по-горе съображения съдът стигна до извода, че
следва да бъде уважено искането на ОП – Сливен и спрямо обвиняемия Д. Й.
В. да бъде взета мярка за неотклонение Задържане под стража.
На основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия Д. Й. В., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по ДП № 192/21 г. по описа на
ОД на МВР – Сливен, вх.№ СП-2059/21 г., пор. № 250/21 г. на ОП –Сливен.
Обвиняемият Д. Й. В. да бъде приведен в ГД „ИН“, сектор Арести към
Затвора – Сливен.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в тридневен
срок, считано от днес пред Апелативен съд - Бургас.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред
Апелативен съд – Бургас на 17.01.2022 г. от 14:00 часа, за която дата се
съобщи на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи незабавно в Арести при
Затвора – Сливен за изпълнение, а след влизането му в сила на Окръжна
прокуратура – Сливен.
7
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
8