П Р О Т О К О Л
Дата 07.04.2014г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На
седми април две хиляди и четиринадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Б.И.
2. Ц.Ж.
СЕКРЕТАР: А.Д.
ПРОКУРОР:
КОНСТАНТИН БАНЧЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД №
207 по описа за 2014 година.
На именното повикване в
9,15часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.Л.Д. – се явява лично и с адв.М.Д. като служебен защитник.
ПОСТРАДАЛ С.С.К. – редовно призован, не се явява.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - КАЗАНЛЪК – ПРОКУРОР БАНЧЕВ.
ПРОКУРОР БАНЧЕВ– Да се даде ход
на делото. Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия,
което моля да одобрите.
АДВ.Д. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ОТМЕНЯ определението, от
предходното с.з., с което подс.А.Л.Д. е обявен за местно издирване, тъй като
необходимостта от това е отпаднала.
Копие от определението да се
изпрати на РУП гр.Казанлък за сведение и изпълнение.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
Д. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия А.Л.Д. е по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1
б.”а” от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в
чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Л.Д. - роден на ***г***, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на
29.08.2013г. в землището на с.М., общ.П. б. в условията на опасен рецидив, е
отнел чужда движима вещ – 1бр. мъжки кон, на стойност 800лв. от владението на С.С.К.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по
чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия А.Л.Д. - на осн. по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194
ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК– лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при
първоначален СТРОГ режим в затвор.
Направените по делото съд. разноски в размер на 30лв. остават в тежест на подсъдимия А.Л.Д., които да заплати по сметка на Районен съд-Казанлък.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А.Д./ /К.Банчев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.Д./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 207/2014
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 9, 45 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.