О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 260817
гр. Пловдив,
29.04.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, ХІІІ състав, в закрито
съдебно заседание на 29.04.2021г, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа
т. д. № 122 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на К.С.И. против ЗК Уника АД.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над
25 000 лева са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция,
съответно съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански
дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция.
В срока за отговор ответникът е повдигнал възражение
за родова неподсъдност на спора, за която съдът следи и служебно.
Ищецът с подадената допълнителна искова молба изрично
заявява, че не възразява делото да бъде изпратено на РС – Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Възражението е основателно:
В случая предмет на делото са обективно съединени осъдителни
искове за заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в разходи за лечение, подробно индивидуализирани по отделни
претенции в уточнителна молба на л. 33, като всяка от платените суми към лекари
на територията на Канада възлиза на сума с левова равностойност по – малка от
25 000 лв. Общият им сбор е сумата от 19 805.29 КД с левова
равностойност 25 350.77 лв.
Следователно цената на всеки от предявените искове е
под 25 000 лв, като същевременно не е налице изключението по чл. 104 т. 6 ГПК, доколкото с исковата молба не е предявен иск, подсъден на окръжен съд.
Всяка претенция за обезщетяване на направен разход
като имуществена вреда представлява отделен иск, като сборът на обективно
съединените искове не влияе на правилата за родова подсъдност. Различно е само – предвид спецификите му, при
обезщетението за неимуществени вреди, което се определя глобално за всички
болки и страдания от всички увреждания от едно деяние или събитие, а не
съобразно отделен паричен еквивалент.
Затова компетентен да разгледа всички обективно
съединени искове е районният съд.
На основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, производството
пред ОС - Пловдив следва да се прекрати, а делото - изпрати на надлежния съд:
Районен съд – Пловдив.
По изложените съображения съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд: Районен съд -
Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред АС - Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: