П Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 22.11.2016 г.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на
двадесет и втори ноември, две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
Съдебни заседатели: 1. Д. П.
2. Т. Г.
при участието на секретаря Е.Г.
и Районен
прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане ЧНД № 396 по описа
за 2016 год. докладвано от районния съдия.
На
именното повикване в 14:30 часа се
явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.И. – редовно призован, доведен от органите ОЗ „ Охрана”, се явява.
В залата се явява адвокат П.К. *** за служебен защитник на осъдения Д.И.И..
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов
– Ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.И. - Да се даде ход на делото. Желая да ми бъде назначен адвокат П.К. за служебен
защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предвид обстоятелството, че осъдения Д.И.И. е неграмотен съда намира, че служебната защита се явява задължителна
и следва да му бъде назначен явяващия се в залата адвокат П.К. за служебен
защитник.
Водим от горното съдът,
О
П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат П.К. – ХАК за служебен защитник на осъдения Д.И.И..
АДВОКАТ К. - Запозната съм с делото и мога да поема защитата на осъдения Д.И.И..
Сне се самоличността на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.И. - роден на ***г***, ром,
български гражданин, неграмотен, женен, безработен, осъждан, жив. гр. Х., ул. „***”
№ *, ЕГН **********.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов
– Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, подсъдимия и
секретаря.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за
отводи и възражения срещу състава на съда, подсъдимия и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.И. - Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Възражения против състава на съда, секретаря и прокурора
не се направиха.
СЪДЪТ докладва:
Производството е образувано
по предложение на Районна прокуратура гр.Харманли,
за определяне на общо наказание на осъдения Д.И.И. по НОХД №866/2015г.
по описа на РС Хасково, НОХД №490/2015г.
по описа на РС Харманли, по НОХД №1125/2015г. по описа на РС Хасково, НОХД №250/2016г. по описа на Районен съд гр. Харманли.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов
–Поддържам предложението други
доказателства няма да соча.
АДВОКАТ К. - Поддържам предложението
други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.И. – Запознат
съм с предложението на прокуратурата. Други доказателства няма да соча.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Приема предложението на Районна прокуратура Харманли, с което се иска определение на общото наказание на осъдения Д.И.И..
СЪДЪТ докладва.
По делото са изискани и приложени преписи
на влезлите в сила съдебни актове съответно присъди и споразумения
заверени като ксерокопия, а имено; Справка за съдимост на осъденият Д.И. ***/07.10.2016г.; Определение
№10/02.02.2016г. от Споразумение по НОХД №490/2015г. по описа РС Харманли;
Определение №81/29.09.2016г. от Споразумение по НОХД №250/2016г. по описа РС
Харманли; Определение № 107/18.11.2015г. от Споразумение по НОХД № 866/2015г.;
Справка за съдимост на РС Стара Загора рег. №3471/14.10.2016г.; Бюлетин за
съдимост по НОХД № 866/2015г. на РС Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД №
490/2015г. на РС Харманли; Бюлетин за съдимост по НОХД №1125/2015г. на РС
Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 250/2015г. на РС Харманли; Присъда
№3/19.01.2016г. по НОХД №1125/2015г. по описа на РС Хасково; Решение
№20/02.03.2016г. по ВНОХД №57/2016г.по описа
на ХОС.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВОКАТ К. - Да се приемат
постъпилите писмени доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.И. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна
следва да се приемат изисканите и постъпили по делото писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото служебно приложените по делото писмени документи, а именно: Справка за съдимост на осъденият Д.И. ***/07.10.2016г.; Определение
№10/02.02.2016г. от Споразумение по НОХД №490/2015г. по описа РС Харманли;
Определение №81/29.09.2016г. от Споразумение по НОХД №250/2016г. по описа РС
Харманли; Определение № 107/18.11.2015г. от Споразумение по НОХД № 866/2015г.;
Справка за съдимост на РС Стара Загора рег. №3471/14.10.2016г.; Бюлетин за
съдимост по НОХД № 866/2015г. на РС Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД №
490/2015г. на РС Харманли; Бюлетин за съдимост по НОХД №1125/2015г. на РС
Хасково; Бюлетин за съдимост по НОХД № 250/2015г. на РС Харманли; Присъда
№3/19.01.2016г. по НОХД №1125/2015г. по описа на РС Хасково; Решение
№20/02.03.2016г. по ВНОХД №57/2016г.по
описа на ХОС.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов
– Нямам други доказателства, други искания, моля да се даде ход по
същество.
АДВОКАТ К. - Нямам други доказателства, други искания, моля да се даде
ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.И. – Други доказателства няма да соча, моля да
се приключи делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становището на страните намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, прекратява съдебното дирене поради,
което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ ПРЕНИЯ.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Уважаеми господин Председател,
от изложеното до тук намирам, че са налице основанията за прилагане
разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание на осъдения Д.И.И. с ЕГН **********
***/2015г. по описа на РС Харманли, НОХД №1125/2015г. по описа на РС Хасково и
НОХД № 250/2015г. по описа на РС Харманли, а именно: най-тежкото от тях
–„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца при първоначален „Строг” режим в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип.
На
основание чл.25 ал.3 от НК да се зачете и приспадне изцяло изтърпяното на
04.08.2016г. наказание „Пробация”, определено по НОХД № 490/2015г. по описа на
РС Харманли като два дни „Пробация” се зачетат като един ден „Лишаване от
свобода”.
На
основание чл. 68 ал. 1 от НК РС Харманли да определи изтърпяване на отложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок
от осем месеца по НОХД № 866/2015г. по описа на РС Хасково, отделно и изцяло
при първоначален „ Строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от
закрит тип. в този смисъл ще очаквам вашия акт.
АДВОКАТ К. – Уважаеми Господин Председател,
анализирайки от своя страна представените
по делото доказателства считам. че действително са на лице чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК,
за определяне на едно общо наказание по цитираните от представителя на рп
харманли присъди и съобразно рамките очертани в представеното предложение, а
именно дасе определи най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем
месеца. същото преложение е изцяло и в унисон с правно признатия принцип за по-благоприятен режим за осъденото лице. в тази
връзка считам, че на основание чл.25 ал.2 вр. чл.23 ал.3 от НК следва да се приспадне изцяло наказанието пробация
което е изтърпяно на 04.08.2016г. по НОХД № 490/2015г. по описа на РС Харманли. както и изтърпяното наказание до момента „Лишаване от свобода” по НОХД №
250/2015г. по описа на рс харманли. относно
изтърпяването и привеждане в изпълнение изцяло на наказанието по НОХД № 866/2015г. по описа на РС Хасково моля, съда да
прецени, но действително не са на лице предпоставките това наказание да бъде
кумулирано по цитираните наказания по
останалите три присъди. не са на лице законовите основания затова считам, че
прилагането на кумулацията в този си вид
съобразно рамките очертани в преложението на държавното обвинение е изцяло в
интерес на подазщитния ми. в този смисъл ще очаквам вашия акт.
В собсвена защита осъденият:
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.И. – Моля, съда да ми определи
общо наказание.
Последна дума на осъденият Д.И.И. – Да ми се наложи общо наказание.
След съвещание съдът постанови определението си:
Осъденият
Д.И.И. е ром, български гражданин, неграмотен, женен, не работи , осъждан, род.
на ***г. в с.К. общ. С. З., живущ *** ,понастоящем в Затвора гр. Стара Загора ,
ЕГН **********, е осъждан както следва:
1. С
Определение № 107/ 18.ХІ.2015г. по НОХД № 866/2015г. по описа на РС- Хасково за
деяние извършено 09.VІ.2015г., на основание чл. 195ал.1 т.2 ,4 и 5 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.18 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца , чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3години.
Определението
е влязло в законна сила на 18.ХІ.2015г.
2. С
Определение № 10 / 02.ІІ.2016г. по НОХД № 490/ 2015г. по описа на РС Харманли
за деяние извършено на 20.VІІ.2015г., на
основание чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.1 и
чл. 55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК, му е наложено наказание “Пробация”, като на
основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2 и ал.3
от НК са определени следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес”– с продължителност от 6
месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се определя периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице
- два
пъти седмично;
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 6 месеца .
Определението
е влязло в законна сила на 02.ІІ.2016г.
Наказанието
е изтърпяно на 04.VІІІ.2016г.
3. С
Присъда №3 / 19.І.2016г. постановена по НОХД № 1125/2015г. по описа на РС-
Хасково , потвърдена с Решение № 20 /02.ІІІ.2016г. по ВНОХД № 57/ 2016г. по
описа на ОС Хасково, за деяние извършено на 13/14.V.2015г., на основание чл.
195 ал. 1 т.4 и 5 вр. чл. 194 ал.1 и чл.
58а ал.4 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му е наложено наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца , чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3години.
Присъдата
е влязла в законна сила на 02.ІІІ.2016г.
и
4. С
Определение № 81/ 29.ІХ.2016г. по НОХД № 250/2016г. по описа на РС- Харманли за
деяние извършено 27.ХІІ.2015г., на основание чл. 195ал.1 т.4, 5 и 7 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.28 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС, да
изтърпи при първоначален “ Строг” режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Определението
е влязло в законна сила на 29.ІХ.2016г.
При
така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК за определяне на общо наказание и
предложението на РП Харманли се явява основателно.
Според
настоящия съдебен състав, следва да бъдат групирани осъжданията по НОХД №
490/2015г. по описа на РС Харманли, НОХД №1125/2015г. по описа на РС- Хасково и
НОХД № 250/2016г. по описа на РС- Харманли- деянията по които са извършени,
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което
осъдения следва да изтърпи по-тежкото от тях, а именно “Лишаване от свобода “
за срок от 8месеца.
Отделно
от това осъдения следва да изтърпи наложеното по НОХД № 866/ 2015г. по описа на
РС- Хасково наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
3години. Това на наказание , на основание чл.68 ал.1 от НК следва да се приведе
в изпълнение , тъй като в изпитателния срок осъдения е извършил друго умишлено
престъпление от общ характер за което му
е наложено наказание „ Лишаване от свобода” – по НОХД № 250/2016г. по описа на
РС- Харманли.
На
основание чл. 25 ал.3 от НК от определеното общо наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца, следва да се приспадне изтърпяното изцяло
наказание “Пробация ” с пробационни
мерки : „Задължителна регистрация
по настоящ адрес”– с продължителност от 6 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 6 месеца, наложено по НОХД №490/ 2015г. по
описа на РС Харманли, като два дни „Пробация” се зачитат за един ден „Лишаване
от свобода” .
На
основание чл. 25 ал.2 от НК от определеното общо наказание „Лишаване от
свобода” , следва да се приспадне и
времето през което осъденият търпи наказание “Лишаване от свобода “ по
НОХД № 250/2016г. по описа на РС- Харманли считано от 18.Х.2016г.
Водим
от горното съдът,
О П Р
Е Д Е Л И:
№ 410
На
основание чл.25 ал.1 във връзка с чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Д.И.И.:
ром, български гражданин, неграмотен, женен, не работи, осъждан, род. на ***г.
в с.К. общ. С. З., живущ ***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора , ЕГН **********,
по осъждания както следва :
1. С
Определение № 107/ 18.ХІ.2015г. по НОХД № 866/2015г. по описа на РС- Хасково за
деяние извършено 09.VІ.2015г., на основание чл. 195ал.1 т.2 ,4 и 5 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.18 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца , чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3години.
Определението
е влязло в законна сила на 18.ХІ.2015г.
2. С
Определение № 10 / 02.ІІ.2016г. по НОХД № 490/ 2015г. по описа на РС Харманли
за деяние извършено на 20.VІІ.2015г., на
основание чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.1 и
чл. 55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК, му е наложено наказание “Пробация”, като на
основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2 и ал.3
от НК са определени следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”– с продължителност от 6 месеца, като на основание чл. 42б ал.1
от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него лице -
два пъти седмично;
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 6 месеца .
Определението
е влязло в законна сила на 02.ІІ.2016г.
Наказанието
е изтърпяно на 04.VІІІ.2016г.
3. С
Присъда №3 / 19.І.2016г. постановена по НОХД № 1125/2015г. по описа на РС-
Хасково , потвърдена с Решение № 20 /02.ІІІ.2016г. по ВНОХД № 57/ 2016г. по
описа на ОС Хасково, за деяние извършено на 13/14.V.2015г., на основание чл.
195 ал. 1 т.4 и 5 вр. чл. 194 ал.1 и чл.
58а ал.4 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му е наложено наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца , чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3години.
Присъдата
е влязла в законна сила на 02.ІІІ.2016г.
и
4. С
Определение № 81/ 29.ІХ.2016г. по НОХД № 250/2016г. по описа на РС- Харманли за
деяние извършено 27.ХІІ.2015г., на основание чл. 195ал.1 т.4, 5 и 7 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.28 ал.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС, да
изтърпи при първоначален “ Строг” режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Определението
е влязло в законна сила на 29.ІХ.2016г.
общо наказание “Лишаване от
свобода “ за срок от 8 месеца по присъдите постановени по НОХД № 490/2015г. по
описа на РС Харманли, НОХД №1125/2015г. по описа на РС- Хасково и НОХД №
250/2016г. по описа на РС- Харманли.
Така определеното наказание, на
основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор при
първоначален “Строг“ режим.
На
основание чл. 68 ал.1 от НК осъдения Д.И.И. да изтърпи ефективно и наказанието
„Лишаване от свобода „ за срок от 8 месеца, наложено му с влязло в сила на
18.ХІ.2015г. Определение № 107/ 18.ХІ.2015г. по НОХД № 866/2015г. по описа на
РС- Хасково, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3 години.
Това наказание на основание
чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС, да се изтърпи в затвор при първоначален
“Строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.3 от НК, изтърпяното изцяло
наказание “Пробация ” с пробационни мерки : „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”– с продължителност от 6 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 6 месеца, наложено по НОХД №490/ 2015г. по
описа на РС Харманли, като два дни „Пробация” се зачитат за един ден „Лишаване
от свобода” .
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал.2 от НК времето през което осъденият търпи наказание
“Лишаване от свобода “ по НОХД № 250/2016г. по описа на РС- Харманли, считано
от 18.Х.2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието
приключи в 14:43 часа.
Протокола
изготвен на 22.11.2016 год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: