№ 157
гр. Сливен, 23.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Засегнатото лице Й. С. С., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява зам.-
окръжния прокурор Д. Г..
Съдът в предходно съдебно заседание е констатирал, че засегнатото
лице не е намерено на посочения в удостоверението и установен, чрез
направената справка в НБД „Население“ адрес, което е наложило да бъде
поискано от АК Сливен определянето на адвокат, който да бъде назначен за
негов служебен защитник, с оглед разпоредбата на чл. 16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС.
Видно от уведомително писмо изх.№ 458/22.04.2024 г. на Председателя
на АК Сливен за служебен защитник на засегнатото лице Й. С. С. е
определена адв. Л. Д. С., която се явява в днешното съдебно заседание.
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Л. Д. С. за служебен защитник на засегнатото лице
Й. С. С..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Й. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 250 Евро, за това, че на 25.02.2023 г. в 17:45 часа в 's-Gravenhage,
Vaillantlaan Ter hoogte van huisnr: 603, като водач се намирал вляво от
непрекъснатата линия (линията между двете посоки на движение), с което е
нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. С.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
2
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че предоставеното
удостоверение отговаря на чл.4 от Рамковото решение. Деянието, за което е
наложена финансовата санкция, касае пътно нарушение, което е
административно нарушение на правилата за движение по пътищата, поради
което не се изисква двойната наказуемост. Наложената санкция е в размер по-
висок от минимално предвидения в чл. 35 т. 6 от ЗПИИАКОРНФС, поради
което Ви моля да постановите решение, с което да признаете решението, с
което е наложена финансовата санкция и съответно да го изпратите на
компетентния орган за нейното събиране.
Адв. С.: Считам, че приложеното удостоверение отговаря на
изискванията на чл.4 от Рамковото решение. В случая не са налице
основания, при които съдът би следвало да откаже признаване на решението,
но предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3