№ 806
гр. Пазарджик, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201673 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Жалбоподателят ET Ж. – К. Ж., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника адв.Д. К.-П.- не се явява. Не се явява и
пълномощникът адв.П., редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП
ПЛОВДИВ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез
юрк.Д.- се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят М. Д. Б., редовно призована.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с протоколно определение от
предходното съдебно заседания писма: от „Каменица“ АД, ведно с
приложения; от „Загорка“ АД; от „Карлсберг България“ АД и от
1
„Михалково“ АД.
ЮРК. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че постъпилата с писмата информация е относима към
предмета на делото, поради което същите следва да бъдат приети като
писмени доказателства към материалите по делото. Отделно от това, във
връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно
заседание, проведено на 21.03.2023г., следва да се отправи запитване до
куриерска фирма „Спиди“ АД.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писма: от „Каменица“
АД, ведно с приложения; от „Загорка“ АД; от „Карлсберг България“ АД и
отговор от „Михалково“ АД.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Спиди“ АД със запитване относно това
дали пратка с товарителница с № 61154522442 от 19.05.2020г. е била
получена лично от представител на ЕТ „Ж. - К. Ж.“, ЕИК: ****, както и какво
е било съдържанието на същата и по-конкретно дали пратката е включвала и
кредитни известия.
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
М. Д. Б. – родена на ****г. в гр.Раднево, обл.Стара Загора, живуща в
гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, работеща като инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив -
офис Пазарджик, в отпуск по майчинство, неосъждана, без родство с ЕТ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Б.:
СВ. Б.: Към 08.10.2021г. бях на същата длъжност. Възложена ми беше с
резолюция от началника на Сектора проверка на ЕТ „Ж. – К. Ж.“ във връзка с
неотразени кредитни известия /КИ/ за периода от 2018 до 2020 година. При
проверката се установи, че същото има множество неотразени в дневниците
2
за покупки КИ. На лицето беше изготвено и изпратено искане за представяне
на писмени документи като доказателства. От лицето бяха представени само
писмени обяснения, в които беше обяснил, че КИ не са му предоставени от
доставчиците и поради тази причина не ги е отразил в дневниците за покупки.
След това бяха извършени насрещни проверки на доставчиците и от същите
бяха представени писмени обяснения, като част от процесните КИ бяха
предоставени. Ние извършихме проверката относно отразяването на
въпросните КИ в наличната база данни, с която работим и която отразява
подадената от търговеца информация за съответния данъчен период. Именно
там установихме, че за м.април 2020г. не са отразени процесните КИ.
От „Каменица“ АД в отговора до нас е предоставена информация, че са
изпратили на купувача копия на въпросните КИ. Пратени са му били по е-
мейл, непосредствено след издаването им. От „Каменица“ не са ни
представили разпечатка от е-мейл-ите. Не са ни посочили и служител, който е
изпратил въпросните е-мейли. К. Ж. не сме го викали за допълнителни
обяснения във връзка с дадените ни такива от доставчика. От „Каменица“ не
ни бе посочен конкретно е-мейл, на който са изпратени въпросните КИ на
получателя.
От „Загорка“ ни дават отговор, че издадените КИ са във връзка с
осъществяване на търговски взаимоотношения между двете страни и че
разплащанията са извършени с прихващане на вземания и задължения и във
всяко КИ е посочена като забележка причината за издаване на самото
известие. Не можахме да разберем по какъв начин КИ е било изпратено на
получателя.
От „Карлсберг“ обясниха, че считано от 01.02.2020г. КИ-я се изпращат
до ЕТ „Ж. – К. Ж.“ по ел.път чрез ел.платформа „Е-инвойс“, подписани с
валиден универсален електронен подпис. В тази връзка са ни изпратени
разпечатки от счетоводна справка за издадени КИ, както и справка за връчени
КИ чрез „Е-инвойс“, от които са видни датите и часовете, когато са изпратени
въпросните КИ.
От „Михалково“ ни обясниха, че документите се предават по ел.път на
е-мейла на ЕТ „Ж. – К. Ж.“, като е посочен конкретния е-мейл на който са
изпратени.
КИ следва да бъдат отразявани в дневниците, когато се подава справка-
3
декларация за съответния данъчен период. Следва да се отрази в същия
месец, в който е издадено КИ и по-конкретно в дневника за покупки. По КИ
не се начислява ДДС. Съгласно ЗДДС, мисля че в чл.124 ал.5 от ЗДДС е
посочено, че това задължение е на получателя. Ние установихме това
неизпълнение и на нарушителя беше изпратена покана за съставяне на АУАН.
От 01.10.2021г. е поканата и същата е връчена на 08.10.2021г. Проведен е
разговор лично с г-н К. Ж. от мен. Аз предишните дни се бях свързала със
счетоводителката, която пое ангажимент, че поканата ще бъде отворена, но
понеже до 08-ми октомври същата не беше отворена, аз се обадих лично на г-
н К. Ж. и господинът съдейства и в същия ден отвори поканата. Поканата е
връчена по ел.поща. На посочената в поканата дата представителят на ЕТ „Ж.
- К. Ж.“ не се яви. Не се яви и упълномощено от него лице, поради което
беше съставен акт в отсъствие на нарушителя по реда на чл.40 ал.2 от ЗАНН -
в присъствието на колегата ми С. А., която е свидетел на съставянето на акта.
След това актът беше връчен на управителя на ЕТ „Ж. – К. Ж.“ – г-н К. Ж.
лично. На база така съставения от мен акт е издадено Предупреждение за
извършеното административно нарушение по чл.124 ал.5 от ЗДДС.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час да се призове ЕТ по седалището и адрес на управление, както и
чрез пълномощника адв.П.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител
юрк.Д.. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4