П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 01.06.2009 г.
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ІV-ти
състав, в публично съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.Митрушева
Съдебни заседатели:1.Е.В.
2.К.К.
При участието
на секретар: Г.М.
***
сложи за разглеждане НОХД № 665
по
описа за 2009 год.
докладвано от Съдия М.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подс. И.Р.К.
нередовно призован, лично.
Подс. С.Р.К.
редовно призован, лично.
АК-Ямбол редовно уведомена, изпраща
представител.
От пострадалите
се явява К. редовно уведомена.
Пострадалата
П. нередовно призована, не се явява.
На основание
чл.372 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава
на подсъдимите И.Р.К. и С.Р.К., служебен защитник - адв.Л. от АК-Я.
Видно
от върнатата по делото призовка пострадалата А.П. е търсена многократно, но не
е открита на посочения адрес. По сведения на съседи пострадалата е студентка в
София.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Гр. Ищец - Да се даде ход на делото
Адв.Л. – Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, пострадалата П. е
нередовно призована, но същата не е намерена на посочения по делото адрес поради
което и на основание чл.271 ал.5 от НПК, нередовното й призоваване не представлява
пречка по даване ход на делото.
Водим
от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимите:
И.Р.К.,
роден на ******** г. в гр.Я., живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********
С.Р.К.,
роден на ******** г. в гр.Я., живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********
Сне се
самоличността на пострадалата:
Д.С.К. -
На
основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към състава на съда и
секретаря не бяха направени.
Постр.Д.К. – В настоящото съдебно заседание
получих от подсъдимите сумата от 106 лв., с която са ми възстановени имуществените
вреди от делото и нямам претенции към подсъдимите.
Адв.Л. – Представям и моля, да приемете
разписка, с която са възстановени остатъка от имуществените вреди на пострадалата
А.П. и молим, делото да приключи със споразумение.
Прокурорът – Съгласен съм със защитника
на подсъдимите, за приключване на делото със споразумение.
С оглед
изявлението на пострадалата К., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по предявения граждански иск от постр. К., срещу подс. И.К. и С.К.,
за причинени имуществени вреди от престъплението.
С оглед
представените в настоящото с.з. доказателства, за възстановяване на имуществените
вреди от престъплението, съдът счита, че
са налице условията на гл.29 от НПК за приключване на наказателното производство
със споразумение.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ДОКЛАДВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
Прокурорът – Със защитника
на подсъдимите И.К. и С.К. постигнахме споразумение за приключване на делото
при следните условия:
Подс.И.Р.К., роден
на ********* г. в гр.Я., живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** /по настоящем в ***
в гр.С./ и
Подс. С.Р.К., роден
на ****** г. в гр.Я., живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВНИ В ТОВА, ЧЕ:
В
периода от 19:40 часа на 23.12.2003 г. до около 20:15 часа на 01.01.2004 г. в
гр.***, на кръстовището на ул. „Ц. И. **„М. Л.” и на ул. „Ц. И. А.”, в
съучастие като съизвършители, действайки в условията на продължавано
престъпление, са отнели множество чужди движими вещи на обща стойност 264.30
лв., от владението на собствениците им Д.С.К. и А.С. ***, с намерение противозаконно
да ги присвоят, като са използвали за това сила, а С.Р.К. макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, както следва:
Затова,
че на 23.12.2003 г. около 19:40 часа в гр.***, на кръстовището на ул.„Ц. И. ***„М.
Л.”, действайки в съучастие като съизвършители, са отнели чужди движими вещи:
дамска чанта на стойност 3 лв., връзка от секретни ключове 3 бр. на стойност 3
лв., очила с диоптър 1 бр. на стойност 40 лв., кожен калъч за очила 1 бр. на
стойност 3 лв., химикалки 6 бр. на стойност 1,50 лв., лична карта 1 бр. на
стойност 12 лв., дамско портмоне 1 бр. на стойност 2 лв., мъжки ръчен часовник
1 бр. на стойност 3 лв., дебитна карта на „ЦКБ” 1 бр. на стойност 5 лв., пари в
български лева на стойност 100 лв. – всичко на обща стойност 172,50 лв., от
владението на собственика им Д.С.К., с намерение противозаконно да ги
присвоят, като са използвали за това
сила – издърпали чантата й, а С.Р.К. макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си;
И ЗАТОВА, ЧЕ:
На
01.01.2004 г., около 20:15 часа в гр.***, на ул.„Ц. И. А.”, действайки в
съучастие като съизвършители, са отнели чужди движими вещи: дамска чанта на
стойност 12 лв., червило „Голдън роуз” –
2 бр. на стойност 8 лв., червило „Орифлейм” 1 бр. на стойност 4 лв., червило
„Руби роуз” 3 бр. на стойност 15 лв., спирала за мигли „Орифлейм” 1 бр. на
стойност 3 лв., мини-стик „Рексона” 1 бр. на стойност 6 лв., фото лента негатив
„Коника” 1 бр. на стойност 3 лв., кожено портмоне от естествена кожа 1 бр. на
стойност 7 лв., лична карта 1 бр. на стойност 12 лв., бележник обикновен 1 бр.
на стойност 0,80 лв., пари в български левове на стойност 21 лв., всичко на
обща стойност 91,80 лв., от владението
на собственика им А.С.П., с намерение противозаконно да ги присвоят, като са
използвали за това сила – издърпали чантата й, а С.Р.К. макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, поради което и на основание чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.63 ал.1
т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК за подс. И.Р.К. се определя наказание от ДВЕ
ГОДИНИ „Лишаване от свобода”, което на
основание чл.66 ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години. На основание чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.2, и
вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК за подс. С.Р.К. се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две
години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и по 200 часа годишно безвъзмезден труд в полза да обществото, за срок от
две години.
Прокурорът – Считам,
че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала, поради
което моля, да го одобрите.
Адв. Л. – Съгласен
съм напълно с условията на споразумението, което постигнахме в представителя на
ЯРП, което постигнахме за подс. И.К. и подс.С.К., като непротиворечащо на
закона и морала, поради което Ви моля, да го одобрите в днешното съдебно
заседание.
Подс. И.К. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението разбирам, последиците от
него са ни ясни, доброволно съм съгласен с тях и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
Подс.С.К. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Доброволно съм
съгласен със споразумението. Последиците от него са ми ясни и се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. И.К.:
Подс.С.К. ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/адв.Л./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и като
такова следва да бъде одобрено
Водим
от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 506
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подсъдимите И. К. и С.К. - адв.Л. и
представителя на ЯРП, споразумение за прекратяване на наказателното производство
по делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите
И.Р.К. и С.Р.К. да заплатят направените по делото разноски, в размер на по 18
лв., за всеки един от тях, вносими в полза да съдебната власт по бюджетната
сметка на ОСС Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 665/2009 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 10:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: