№ 922
гр. Плевен, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20214400200738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.М. редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР А.М., с
представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по
настоящото производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й. .
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. М. Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
И.П.М.– роден на **** година в град Р. община Р. с постоянен адрес и
1
настоящ адрес – село Н. община Р. ул. местност „******, български
гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
ГЛ. ИНСП. М. Нямам искания за отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Б.П.А., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.: Няма да правя отводи на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят ИСДВР Б.П.А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И.П.М.за условно-
предсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с
нея.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Б.П.А..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б.П.А. – 53 години, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР Б.П.А.: Лишеният от свобода
И.П.М.е настанен в първа затворническа група. Работи по почистването на
предпазна дига. Има положително отношение към труда. През изтеклия
2
период е награждаван. За това, че се поправи в условията на затвора, режимът
му е заменен от строг на общ. Оценката на риска от рецидив е 37 точки, което
е нисък риск от рецидив, но рискът от сериозни вреди е на средно ниво,
предвид характера и тежестта на извършените правонарушения. До момента
нямам забележки към поведението му. Необходимо е обаче, да бъде
наблюдавано поведението му в условията на облекчен надзор и охрана,
каквито са в затворническото общежитие от открит тип, поради факта, че е
нарушил условно осъждане. Затова не мога да дам положително становище.
Предвид гореизложеното, не подкрепям молбата на лишения от свобода за
условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСП. М. Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И.П.М.- справка
от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от И.П.М. становище от
началника на Затвора – Белене по молбата на лишения от свобода И.П.М.
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода И.П.М.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И.П.М.- справка
от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от И.П.М. становище от
началника на Затвора – Белене по молбата на лишения от свобода И.П.М.
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода И.П.М.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. М. Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.: Нямам нови искания и
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам молбата на
лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване за неоснователна.
Считам за аргументирано становището, че поведението му следва да се
наблюдава в по-облекчена рестриктивна среда, за да може да има по-голяма
сигурност за успешната ресоциализация. Ето защо Ви предлагам да оставите
молбата без уважение.
ГЛ. ИНСП. М. Уважаема госпожо Председател , поддържам
отрицателно становище на началника на затвора. Оценката на риска е нисък
риск от рецидив. Въпреки че е изпълнил голяма част от планираните цели в
плана на присъдата, лишеният от свобода М. все още не е минал последния
етап от плана на присъдата си - да бъде наблюдавам в затворническо
общежитие от открит тип. Поради това молбата на лишения от свобода за
условно-предсрочно освобождаване не следва да бъде уважавана.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.М.: Желая да бъда условно-предсрочно
освободен. Имам само два месеца остатък. Три години и един месец съм
лежал в затвора. Нямам време да отида в ТПУ. Работя откакто съм в затвора.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НОХД №301/2019 година на
4
Окръжен съд – Р. в размер на ТРИ години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 10.10.2019 година.
Към 25.11.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДВЕ години ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ И ПЕТ дни лишаване от
свобода.
Неизтърпян остатък към 03.12.2021 година – ДВА месеца и
ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в хода на производството
доказателства не се установява кумулативното наличие на предпоставките на
чл.70, ал.1 НК. Освен фактическото изтърпяване на повече от половината от
наложеното наказание „лишаване от свобода“, законът изисква осъденото
лице с поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като
доказателства за поправянето всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“. От приобщените доказателства не може
да се направи извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да
поправяне на осъденото лице. Поради това настоящият състав не може да
формира извод за наличие на втората предпоставка, изискуема от
разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК. От събраните доказателства се установява,
че не е целесъобразно и би нарушило изпълнението на целите на наказанието
резкия преход , който би се получил при предсрочно освобождаване. Налага
се извода, че поведението на осъдения следва да бъде изследвано в средата на
по-лек режим.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на
чл.439а от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
5
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно-предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че следва да остави
без уважение искането на лишения от свобода И.П.М.за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода И.П.М. с ЕГН: **********.
На основание чл.441 от НПК, ново предложение или нова молба по
чл.437 от НПК за условно-предсрочно освобождаване на И.П.М. могат да се
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене и на Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6