№ 3003
гр. Варна, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниБоряна Микова Георгиева
заседатели:Силвия Тодорова Христова
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора В. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно
дело № 20223110202182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , при редовност на призоваването, като
представител се явява прокурор В. Н..
ОСЪДЕНИЯТ М. Н. М., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора –
Варна.
В залата се явява адв. Д. Д. П. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице М. Н. М..
ОСЪД. М.: Съгласен съм адв. П. да ми бъде назначен за служебен защитник по
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
осъденото лице следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъденото лице М. Н. М. по
делото адв. Д. Д. П. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ М. Н. М., роден на ***, живущ в гр. Бяла, обл. Варна, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Налице са предпоставки за
групиране на посочените наказания.
АДВ. П.: Запознати сме с предложението. Съгласен съм с него.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на
осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост и справки за изтърпени наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени
доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка
по делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост, ведно с
копия от бюлетини за съдимост и справки за изтърпени наказания по отношение на
осъденото лице.
2
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да групирате наказанията,
наложени на М. Н. М. с присъди по НОХД № 1426/2022г. и по НОХД № 4592/2021г. на РС –
Варна, тъй като деянията двете са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и
да е от тях.
АДВ. П.: Видно от материалите по делото налице са две присъди. С оглед на
правилата на чл. 23 и чл. 25 от НК е редно да се приложи по-тежката присъда, като отпадне
по-леката присъда. С оглед правилата на чл. 25 от НК да се вземе предвид излежаното до
момента от моя подзащитен. Той ми съобщи сега, че от март месец е в затвора, а видно от
присъдата е шест месеца, моля излежания период да се приспадне. Моля за определение в
този смисъл.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ОСЪД. М.: Моля да ми групирате наказанията.
СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП –
Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото
писмени доказателства и становището на страните, намира следното.
Постъпило е предложение от РП – Варна за групиране на наказанията на осъденото
лице М. Н. М., ЕГН **********, наложени му, както следва:
1. С присъда по НОХД № 781/2009 г. по описа на РС – Бургас, влязла в сила на
29.05.2010 г., е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и
т.2 от НК за срок от шест месеца и по т.6 – 200 часа безвъзмезден труд за една календарна
3
година за деяние по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 т.4 пр.2 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63
ал.1 т.3 от НК, извършено на 16.08.2008 г.
2. С присъда по НОХД № 6065/2010 г. по описа на РС – Варна, влязла в сила на
29.12.2010 г., е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца,
отложено с изпитателен срок от три години за деяние по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 от
НК, извършено на 21.07.2010 г.
3. С присъда по НОХД № 705/2013 г. по описа на РС – Стара Загора, влязла в сила
на 14.06.2013 г., е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което
да изтърпи при първоначален общ режим, като е зачетено задържането под стража, за деяние
по чл.195 ал.1 т.3 т.4 пр.2 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК,
извършено на 28/29.12.2011 г.
4. С определение по ЧНД № 1387/2013 г. по описа на РС – Стара Загора, влязло в
сила на 06.08.2013 г., на основание чл.68 ал.1 от НК е постановено да изтърпи при
първоначален общ режим наказанието, наложено му по НОХД № 6065/2010 г. по описа на
РС – Варна – лишаване от свобода за срок от осем месеца.
5. Със споразумение по НОХД № 1320/2015 г. по описа на РС – Несебър, влязло в
сила на 07.12.2015 г., е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от десет месеца и по т.6 – 150 часа безвъзмезден труд за срок от
една година, за деяние по чл.343б ал.1 вр. чл.2 ал.2 от НК, извършено на 11.08.2015г.
6. Със споразумение по НОХД № 1089/2017 г. по описа на РС – Варна, влязло в сила
на 15.03.2017 г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което
да изтърпи при първоначален строг режим, зачетено предварителното задържане, за деяние
по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 вр. ал.1 от НК, извършено на 23/24.08.2016 г.
7. Със споразумение по НОХД № 4592/2021 г. по описа на РС – Варна, влязло в сила
на 27.01.2022 г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което
да изтърпи при първоначален строг режим, за деяние по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.4 от НК, извършено на 22.12.2018 г.
8. Със споразумение по НОХД № 1426/2022 г. по описа на РС – Варна, влязло в сила
на 06.06.2022 г. е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2
т.1 и т.2 от НК за срок от шест месеца, за деяние по чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК,
извършено на 10/11.10.2021 г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на
наказанията, наложени на осъденото лице М. Н. М. по НОХД № 4592/2021 г. по описа на РС
– Варна и НОХД № 1426/2022 г. по описа на РС – Варна, тъй като деянията по тези дела са
били извършени от осъденото лице преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от
тях.
По тази група от наказания на осъденото лице следва да бъде наложено най-тежкото
от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да изтърпи
при първоначален строг режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от така
групираните наказания.
При преценка на цялостната престъпна дейност, смекчаващи, отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът намира, че така определеното най-тежко наказание от
шест месеца лишаване от свобода не следва да бъде увеличавано на основание чл.24 от НК,
тъй като се групират присъди само по две НОХД.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
4
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на
осъденото лице М. Н. М., ЕГН **********, както следва: по НОХД № 4592/2021 г. по описа
на РС – Варна и НОХД № 1426/2022 г. по описа на РС – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ осъденото
лице да изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от така групираните
наказания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на РП – Варна за
изпълнение и на Бюро „Съдимост“ за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5