№ 3612
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20223100501857 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №20343/01.09.2022г. от "А1 БЪЛГАРИЯ
ЕАД", ЕИК *********, със седалище гр.София срещу Решение №2086/27.06.2022г. по гр.д.
№20213110108951 на РС – Варна, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу
„Интер Карго –БГ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Припек,
парцел I-23 в кв. 7 иск за признаване за установено в отношенията между страните, че в
полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумата от 423,80 лева,
представляваща сбор от неустойка за неизпълнение на договор за мобилни услуги №
М6505726/ 16.03.2020г. за ползвани мобилни услуги – моб.интернет А1 бизнес мобилен
интернет промо и допълнителен пакет А1 Xplore TV GO mini за моб.номер **********, за
което е издадена фактура № *********/29.11.2020г., ведно със законна лихва, считано от
датата на подаването на заявлението в съда – 15.04.2021г. до окончателното изплащане на
задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 1091/16.04.2021г. по ч.гр.д. № 5429/2021г. по описа на ВРС, 19 състав , на
основание чл. 422 ГПК.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и необосновано относно извода
на съда, че мобилният оператор не е упражнил надлежно правото си да прекрати договора.
Твърди се, че в случая са неприложими разпоредбите на ЗЗД относно развалянето и
прекратяването на договори, доколкото в ОУ към договора е предвидено автоматично
прекратяване при забава повече от 124 дни, като въпреки това са изпратени на клиента
напомнителни съобщения и предупреждения за прекратяване на договора. В жалбата не са
направени доказателствени искания.
1
Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за
уважаване на предявения иск изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна
„Интер Карго –БГ“ ЕООД, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява
становище за правилност и законосъобразност на решението. Доказателствени искания не са
направени.
Съдът намира, че жалбите, въз основа на които е образувано настоящото
производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№20343/01.09.2022г. от "А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД", ЕИК *********, със седалище гр.София
срещу Решение №2086/27.06.2022г. по гр.д. №20213110108951 на РС – Варна, с което е
отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „Интер Карго –БГ“ ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с.Припек, парцел I-23 в кв. 7 иск за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу
ответника за сумата от 423,80 лева, представляваща сбор от неустойка за неизпълнение на
договор за мобилни услуги № М6505726/ 16.03.2020г. за ползвани мобилни услуги –
моб.интернет А1 бизнес мобилен интернет промо и допълнителен пакет А1 Xplore TV GO
mini за моб.номер **********, за което е издадена фактура № *********/29.11.2020г., ведно
със законна лихва, считано от датата на подаването на заявлението в съда – 15.04.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1091/16.04.2021г. по ч.гр.д. №
5429/2021г. по описа на ВРС, 19 състав , на основание чл. 422 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 23.11.2022г. от 15.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На
въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3