ПРОТОКОЛ
№ 15651
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110109163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Ц. Д., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Е., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИЦАТА Г. С. Г., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
АСП-ДСП В., редовно призована, не се представлява.
АСП-ДСП Л., редовно призована, не се представлява.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва становище от ДСП Красно село от 20.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо от СО, район „Средец“ от 05.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо от Столична община, дирекция „Общински приходи“ от
05.08.2022 г.
1
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
Пълномощниците на страните (поотделно): Не успяхме да постигнем споразумение.
Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ констатира, че страните не са се споразумели и със свое определение е
допуснал до разпит по двама свидетели.
ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
Д. А. Д., 40 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
И. Д. Т., 68 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
В. В. С., 40 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Р. Д. Г., 43 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведоха свидетелите Т., С. и Г..
Свидетелката Д. на въпроси на адв. Е.: Г. не я познавам. И. го познавам от 3 г., бях му
клиент в салона. И. има деца – В. и М. на 12 г. и на 8 г. Доколкото знам децата живеят с
майката. Последният месец И. ги е виждал веднъж за 2 дни. Присъствала съм на разговори с
Г. и според мен не достигат до разбирателство кога кой да вижда децата. Тя има проблем и
не дава той да вижда децата. Тази случка беше лятото или септември тази година. Тогава
той искаше да ги види, обади се, но всеки път имаше някакво събитие. Тя щеше да ходи
някъде или на море, или нещо беше резервирано и му се оказваше. Не си спомням, дали
ставаше въпрос за уикенд или през седмицата. Той искаше да вземе децата за по-дълъг
период от време. И. има условия за отглеждане на децата в дома си, има специална детска
стая. Той живее на ул. „Г. П.“ в апартамент. Ние живеем заедно от 1 г. Децата се чувстват
много добре с баща си и искат да бъдат с него. Нищо не им се отказва никога. В
апартамента на бащата имат абсолютно всичко – дрехи, играчки, всичко. Идеята на бащата
беше да си имат дрехи там, за да може, когато пребивават при него да се чувстват като
вкъщи, да не им липсва нищо. И. няма друг имот в София.
2
Адв. Е.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Д. на въпроси на адв. Б.: Знам, че бащата с децата е ходил в Г. за 4-5
дни през юни или юли тази година, не си спомням точно и бяхме заедно с моето дете. Добре
се чувстваха децата, имахме всички условия, нямаше никакви проблеми. Аз живея с И. и
моето дете, което е на 12 г. и много се разбират. Между моето дете и децата на И. не е
възниквал конфликт. Всичко е в рамките на нормалното. Мисля, че той не се е виждал с
децата септември месец. Наскоро ги видя – октомври преди около 1 седмица за два дни.
Нямам спомен септември да ги е виждал. В. не е възразявала да се вижда с баща си.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката Т. на въпроси на адв. Е.: И. го познавам повече от 20 г., като познавам
и майка му. Бившата му съпруга съм я виждала само веднъж много отдавна. Знам, че той
има деца, които живеят при майка им. С И. много често сме си говорили, че той иска да
вижда децата си по-често но не успява. Последно знам, че вижда децата си веднъж в месеца,
а понякога и по-рядко. От него знам, че бившата му съпруга не разрешава да ги вижда. Била
съм в дома на И. и за децата има специална стая за М. и за В.. Жилището му е на „П.“ в
центъра. Не знам той да има друго жилище, но знам, че има салон, който се намира съвсем
близо до жилището – на две кооперации разстояние. Той работи като фризьор. Той работи и
в събота, но когато очаква да вземе децата не записва часове. Аз съм искала да отида и той
казва: „Не, очаквам да взема децата в събота и за това няма да записвам часове.“ Виждала
съм децата с него и те са много щастливи и много се радват.
Адв. Е.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Т. на въпроси на адв. Б.: Не знам с какви финансови средства разполага
И.. Работи много, изкарва пари, но не знам какви са му средствата. Знам, че тази година той
беше с децата в Г., но не знам за колко време. Мисля, че юли тази година ходи с децата в Г..
Даже искаше още веднъж да отиде, но не успя да ги вземе. Август месец искаше пак да
отиде, защото сме ходили заедно с него в Г. със семейството и каза, че иска пак да заведе
децата, но не му е било разрешено.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
3
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката С. на въпроси на адв. Б.: Г. я познавам от 5 г. покрай децата ни, защото
дъщеря ми е съученичка с В., дъщеря . И. Д. не го познавам, но съм го виждала няколко
пъти. Децата и бащата се виждат изключително рядко. За времето от както познавам Г.
децата са почти през цялото време при нея. Децата не се чувстват добре, когато се налага
баща им да ги вземе, изпитват емоционален дискомфорт, децата не се чувстват добре, искат
да бъдат с майка си. Доколкото знам г-н Д. има нова приятелка, която е с дете и В. е
споделяла на моята дъщеря, че вниманието е повече към детето на приятелката на г-н Д..
Присъствала съм на няколко разговора, при които М. е плачела и е искала майка да дойде
да я вземе. Знам, че да били на море в Г. с детето и приятелката на г-н Д. и е имало някакви
спречквания между децата. Това, което казва детето В., че е била ударена от детето на
приятелката на г-н Д.. Не мога да кажа бащата какво е направил в случая. Доколкото знам
бащата не е изплащал издръжка на децата, а Г. основно полага грижи – финансови и
всякакви, предимно тя гледа децата си. Може би е имало момент, в който е давал нещо, но
като цяло не е изплащал издръжка.
Адв.Б.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката С. на въпроси на адв. Е.: От моята приятелка знам, че И. не е плащал
издръжка.
Адв.Е.: Нямам повече въпроси
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката Г. на въпроси на адв. Б.: Г. я познавам от както дойде да живее в
нашият комплекс от 2017 г. в комплекс „Б. ф..“ Запознахме се покрай децата ни. Не мога да
кажа колко често се виждат децата и бащата, но от това което знам е, че Г. не е отказвала.
Лятото те бяха на почивка в Г. и бях заедно с Г., когато М. се обади плачейки, не знам
точно какво са си говорили, беше на високоговорител преди това, защото тя дойде вкъщи
говорейки по телефона с М.. М. плачеше и казваше: „Мамо, ела ме вземи. Искам при теб.“
Доколкото знам са се скарали с момиченце на име В.. Била съм свидетел и друг път, когато
М. се обажда, когато е на гости при баща си, с молба майка да я вземе. Била съм
свидетел как Г. се опитва да я успокои и никога не е говорила лошо за бащата. Не съм
ставала свидетел на разговор с В., освен един път, когато беше на гости вкъщи и сутринта
баща се обади по телефона, имаха уговорки с дъщеря ми да си прекарат времето заедно,
4
но В. не сподели защо, събра си багажа и си тръгна. Беше доста притеснена от факта, че
баща я заварва вкъщи. Когато се е налагало да ходят децата при баща си не са били в
добро настроение са били умърлушени. Споделяли са пред дъщеря ми, че много искат да
виждат тати, но не искат да нощуват там. Имаше случка в която децата бяха много
разочаровани, защото баща им е бил обещал да имат собствена стая в някакъв апартамент,
но не са получили, а В. е получила голямата стая.
Адв.Б.: Нямам повече въпроси
Свидетелката Г. на въпроси на адв. Е.: Не знам подробности какво се е случило в Г.,
но знам, че М. беше много разстроена. Не мога да кажа колко дни са били в Г..
Адв.Е.: Нямам повече въпроси
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Адв. Е.: Доверителят ми няма жилище на Р.. Това жилище е продадено и със
средствата е купено другото жилище.
Ищецът Д.: Сделката се изповяда на 15.08.2022 г.
СЪДЪТ на основание чл. 127, ал. 2 СК пристъпи към изслушване на родителите.
Ищецът Д.: Аз съм със свободно работно време и мога да виждам децата. Когато
поискам да взема децата имат някакви ангажименти с майката, или ще пътуват някъде или са
на някакъв празник. Искам другата седмицата да взема децата, а те пак са на някакъв рожден
ден или на някакво мероприятие. Когато аз кажа да се чуем евентуално другата седмица да
се разберем, а тя ми казва: „Ами то още е рано. Ще се чуем, има време. Ще се разберем.“
Когато се обадя пак имат ангажимент децата и пак не мога да ги взема и минава един месец.
В. вчера, когато се чухме беше на урок по математика. Ходиха миналата година на балет, на
художествена гимнастика, но В. е по-чувствителна, сега не ходи. Не говоря с майката,
имаме проблем с диалога. Не знам в кои дни са извънкласните занимания на децата.
Майката твърди, че когато ги е записала на училище ме е уведомила, а аз твърдя, че не е.
Става дума още за В.. Тя твърди, че съм знаел, а аз твърдя, че не съм. Не знам какво се е
случило лятото на морето, представете си 3 деца да играят толкова време по цял ден на
морето, то са топки, то е плуване, скачане, дай ми очилата, дай ми пояса, искам аз колелото
да взема. Всичко е било в рамките на нормално. Когато е имало нещо съм се обаждал. Те са
5
малки деца и е нормално да има някакви. Когато дойдат вкъщи се бутат с възглавници,
тичане. Децата имат мобилни телефони и когато са при мен контактуват с майка си. Даже по
някой път се затварят в стаята и говорят по 1 час по телефона с майка си. „Много ми
липсвате мамо, много ми е мъчно“ и те така се разстройват. Децата се разстройват, малката
започва да плаче, защото е глезанка. Майката и бащата на бившата ми съпруга имат семеен
бизнес. На последната среща, която направихме те казаха, че искат да взимам децата една
събота и неделя в месеца и един път вторник следобед да ги взимам, сряда и в четвъртък
сутринта да ги закарам пак на училище. Имам възможност и време да го направя, но нямам
възможност. Децата ходят по 1-2 месеца на извънкласни занимания и после се отказват.
Децата са глезени и майката до скоро носеше М. на ръце, като аз съм ѝ казвал да я остави, но
просто детето има малки здравословни проблеми, което указва влияние и тежест. Имахме
един епилептичен пристъп. Доходите ми са около 2000 лв. на месец. В момента продавам
жилището на „П.“.
Ответницата Г.: Желанието на голямата ми дъщеря е да ходи 1 път в месеца да
преспива при баща си. И на двете желанието им е да виждат често баща си, ако ще
ежедневно, да им помага, да ги записва на уроци, но нямат желание да преспиват у тях.
Бащата никога не е бил постоянен в исканията да ги види, постоянни си мени решенията и
всичко в последния момент. Децата изпитват много голям страх от него, постоянно ги е
страх, че ще им се кара, че ще ги критикува. Критикува, че са глезени, че така се държала,
мрънкала, щяла да стане като майка , че мъжете ще я мачкат, когато порасне. Имам
оспорвания по всичко и всичко казано от свидетелите му. Предлагам режима по закон –
дали два уикенда в месеца или един уикенд и през седмицата, няма значение. Те самите не
се чувстват добре там. Преживяха много тежко това нещо. Всеки път само те ми се обаждат,
аз никога не ги набира. Аз им се обаждам един път на ден, за да ги чуя. Всяка вечер ми
звънят когато са там, плачат, „Не можеш ли сега да дойдеш? Моля ти се мамо, ела сега.“ Не
са винаги глезени децата. В. посещава два пъти в седмицата математика: понеделник от
18:00ч. до 19:00ч. в четвъртък от 15:30ч. до 16:30ч.; английски език във вторник от 16:00ч.
до 17:00ч. и в петък английски от 15:30ч. до 16:30ч. Това е частна занималня с уроци за
подготовка. Казала съм, че съм записала децата на училище още в първи клас.
Коментирахме с него лично, дали ще е боянското или драгалевското. В боянското не ни
приеха и той каза, че има приятелка от Министерство на образованието, която му потвърди,
че драгалевското училище е толкова добро и аз му казах, че ще ги запиша там. Нямам
претенции за дните през седмицата, а просто така го написахме, за да може и през седмицата
да полага грижи, както и домашни. Имахме много случаи, в които децата ми отиваха без
домашна работа. Той ги взима в петък, храната която съм им сложила в петък остава в
чантата. Чантата той дори не я качва горе събота и неделя в тях и в понеделник намирам
старата храна от петък, която е мухлясала в чантите и отиват на училище без домашни.
Когато има рожден ден той отива и изкарва децата от училище по никое време в 11:00ч.
Първият път ми се обади класната на М. и ми каза, че това е по средата на учебния процес,
6
защото той е имал рожден ден. На 21-ви е рождения му ден. На 22-ри цял ден бяха някъде, а
на 23-ти отидоха без домашни на училище. С голямата дъщеря до 23:00ч. сме писали
домашни. Това не е един случай. Той не помага в нищо. Никога не съм му отказвала да
вземе децата. Той винаги се обажда вечерта: „Мога ли да ги взема утре?“, а аз му предлагам
да ги вземе след два дни например или по-следващия ден. Няма диалог с този човек, той
директно ти затваря телефона и повече не се обажда 3 седмици примерно, но децата не
искат.
СЪДЪТ приключи изслушването на родителите.
СЪДЪТ констатира, че по делото е допуснато изслушването на по-голямото дете, за
което
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА изслушването на детето В. в следващо съдебно заседание, като
УКАЗВА на майката да осигури присъствието на детето в следващо съдебно
заседание за неговото изслушване.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП-Красно село да осигурят социален работник, който да присъства
на изслушването на детето в следващо заседание.
СЪДЪТ констатира, че по делото не изготвен актуален социален доклад, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗГОТВИ нов социален доклад от ДСП Красно село и ДСП Л. за бащата и
майката, по въпросите, посочени в определението от 03.06.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Е. да представи доказателства за твърдяната от ищеца
покупко-продажба на имот.
Пълномощниците на страните (поотделно): Няма да представям други доказателства.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 15:00 ч., за която дата и час
страните – уведомени от днес.
Пълномощниците на страните (поотделно): Моля за препис от протокола.
7
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
ДА СЕ ПИШЕ на ДСП-Красно село да изготвят социален доклад и да осигурят
социален работник за изслушване на детето.
ДА СЕ ПИШЕ ДСП-Л. за изготвяне на социален доклад.
Съдебното заседание приключи в 14:23 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 28.10.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8