Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р
Е Ш Е
Н И Е :
№
726/28.10.2014 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пещерският районен съд граждански
състав
На
28.10.2014 година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА А.ОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар
…………………….
Прокурор…………………….година
,след като разгледа докладваното от Съдия А.ова по гр.
дело №478 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на
чл.250 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв. С. в качеството му на процесуален представител на „ФЪРСТ
ФАЙНЕНШЪЛ „ АД гр. София-ответник
по гр. дело № 478/2013 година
по описа на Пещерския районен съд
,в която твърди ,че съдът следва да допълни постановеното
решение в частта за разноските. Твърди
,че в съдебно заседание по реда на чл.80
от ГПК е представил списък с разноски. Моли да се допълни
постановеното решение в частта за
разноските ,като се осъди ищцовата страна да заплати на ответника
направените от него разноски.Сочи като доказателство разписка от вещо
лице и отчет по сметка.
Препис от депозираната молбата
е изпратена на насрещната
страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от съобщението ,какъвто е постъпил със
становище ,че направеното искане е в
противоречие с материалния закон и правилата на ГПК.
Съдът след като
разгледа молбата счита ,че същата е процесуално допустима ,тъй като е
депозирана в срока предвиден в чл.250 от ГПК ,съгласно който страната може да поиска да бъде допълнено решението ,ако съдът не се е произнесъл по
цялото й искане.Молба за това може да
се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.
В настоящия случай съдът счита ,че депозираната молба е процесуално допустима ,тъй като е депозирана в месечния срок от връчване на решението и неоснователна по следните съображения:
С решение № 543 от
05.08.2014 година постановено по гр. дело № 478/2013 година по описа на ПРС е отхвърлен предявения
от П.И. *** иск против „Фърст Файненшъл „ АД гр. София с правно основание чл.108 от
ЗС като в дипсозитива
на решението си съдът не е присъдил разноски в полза на ответника.
Разпоредбата на
чл.78,ал.3 от ГПК предвижда ,че ответникът също има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска ,като
в чл.80 от ГПК е предвидено ,че страната ,която е поискала присъждане на разноски ,представя на
съда списък с разноските най-късно
до приключване на последното
заседание в съответната инстанция.
Видно от депозирания
писмен отговор / лист № 71-73 от делото/
; протокола от с.з. от 09.07.2014
година и представената писмена защита ответникът не е поискал да му бъдат присъдени направените по
делото разноски, макар че до приключване
на последното заседание същият е
представил списък по чл.80 от ГПК .
С оглед на
констатираното съдът счита ,че направеното
искане е неоснователно поради което ,същото следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното и
на основание чл.250 от ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. С.
в качеството му процесуален представител на „Фърст Файненшъл
„ АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. София ,район
„Триадица“,ул. „Траянови врати“ № 10 ,представлявано от А. И. П.
за допълване на решение № 543 от 05.08.2014 година постановено по гр.
дело № 478/2013 година по описа на ПРС за присъждане
на съдебно –деловодни разноски в полза на „Фърст Файненшъл
„ АД гр. София
Решението м о ж е
да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: