О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/11.04.2022 г.
Административен съд -
Русе, IV-ри състав,
в закрито заседание на единадесети април две хиляди двадесет и втора година, в
състав
СЪДИЯ: Диана
Калоянова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 604 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Делото е образувано по е
жалба от „Ловела“ ООД, гр. Сливо поле, представлявано от управителя П. И. П.,
депозирана чрез пълномощник адв. Т.В. срещу Заповед № 241/14.09.2021 г.,
издадена от директора на ТП ДЛС „Дунав“ гр. Русе, с която „Елит комерс“ ЕООД е
определен за спечелило наддаването чрез електронна система, с най-добра цена и
за купувач на дървесина в обект № 2124 на територията на ДЛС „Дунав“ с
потвърдена най-добра цена 746 019,26 лева без ДДС, потвърдена на 14.09.2021 г.
в 14:14:28 ч. На второ място е класирано „Гораинвест“ АД с потвърдена цена 743
702,43 лева без ДДС, потвърдена на 14.09.2021 г. в 14:14:06 ч. С обжалваната
заповед е определен класираният на първо място - „Елит комерс“ ЕООД, който
следва да сключи договор за продажба на стояща дървесина на корен с ТП ДЛС
„Дунав“. Искането е да се отмени издадената заповед и да се върне
административната преписка на директора на ТП ДЛС „Дунав“ със задължителни
указания по прилагането на закона, като определи за спечелил наддаването чрез
електронна система с най-добра цена и за купувач на дървесината в обект № 2124
на територията на ДЛС „Дунав“ жалбоподателя „Ловела“ ООД гр. Сливо поле, с
потвърдена най-добра цена 233 999,83 лева без ДДС, потвърдена на 13.09.2021 г.
С
Определение от 02.03.2022 г. съдът се е произнесъл по направените от страните в
съдебно заседание на 24.02.2022 г. искания по доказателствата.
С
молба вх. № 952/11.03.2022 г. (л. 167 от делото), ответникът е формулирал
въпроси за съдебно-компютърна експертиза. В молбата е заявено, че ответникът ще
се ползва от Протокол от 13.09.2021 г. и от Протокол от 14.09.2021 г., и двата
протокола съставени от тръжна комисия, определена със Заповед № 234/13.09.2021
г. на директора на ТП ДЛС „Дунав“.
С
молба вх. № 1187/23.03.2022 г. (л. 172 от делото) жалбоподателят „Ловела“ ООД е
поставил въпроси към съдебно-компютърна експертиза. В молбата е заявено, че
жалбоподателят поддържа оспорването на съдържанието на Протокол от 13.09.2021
г. и на Протокол от 14.09.2021 г., и двата протокола съставени от тръжна
комисия, определена със Заповед № 234/13.09.2021 г. на директора на ТП ДЛС
„Дунав“, като твърди, че към Протокола от 13.09.2021 г. не е приложена
генерирана извадка от системата, а приложената към Протокола от 14.09.2021 г.
не е приложена в цялост. Посочена е информацията, която жалбоподателят иска да
събере чрез разпита на свидетелите Светлин Йорданов Цветков (лице, записало и
създало видеофайл с цялата реализирана процедура по начина, по който е показана
тя от гледна точка на профила на „Ловела“ ООД) и Марин Минчев (член на тръжната
комисия). Представят се писмени доказателства във връзка с проведената тръжна
процедура, за които се иска съдът дасе произнесе.
Заинтересованата страна
„Елит комерс“, получила Определение на съда от 02.03.2022 г. на 14.03.2022 г.
(л. 162 от делото), не формулира становище.
Заинтересованата страна „Гора
инвест“, получила Определение на съда от 02.03.2022 г. на 044.03.2022 г. (л.
163 от делото), не формулира становище.
Съдът,
след като се запозна с представените молби и направените искания по
доказателствата намира, че формулираните от жалбоподателя и от ответника
въпроси във връзка с допускане на съдебно – компютърна експертиза са допустими
и относими към предмета на делото, поради което следва да назначи вещо лице,
което да е специалист в областта на компютърните системи и технологии или в
областта на информационните технологии, за да отговори на поставените от
страните въпроси. Съдът установи, че така формулираните в двете молби задачи,
могат да бъдат изпълнени от едно и също вещо лице със специалност в областта на
компютърните технологии.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 във връзка с чл. 171,
ал. 2 от АПК, и чл. 144 АПК, вр. с чл. 195, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-компютърна експертиза,
изготвена от вещо лице, което след като се запознае с материалите по делото; със
софтуера на СЦДП ДП - Габрово, достъпен на официалната уеб страница на
предприятието с домейн scpd.bg;
със съхраняваната информация от този софтуер и с информацията, съхранявана от
„Ловела“ ООД и в профила на дружеството в посочения софтуер, да даде заключение, както следва:
1.
По
въпросите, поставени от „Ловела“ ООД в молба вх. № 1187/23.03.2022 г. (л. 167 от делото).
2.
По
въпросите, поставени от директора на ТП ДЛС „Дунав“ – Русе в молба вх. №
952/11.03.2022 г. (л. 172 от делото).
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Андрей Симеонов Иванов -
инженер по информационни технологии,
регистриран в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по
чл. 401, ал. 1 от Закона за съдебна власт за 2022 г. за съдебен район на
Окръжен и Административен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 840
(осемстотин и четиридесет) лева, платени както следва:
·
480
(четиристотин и осемдесет) лева, внесени по сметка на съда от „Ловела“ ООД в
петдневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок жалбоподателят
следва да представи доказателство за извършеното плащане.
·
360
(триста и шестдесет) лева, внесени по сметка на съда от ТП ДЛС „Дунав“ – Русе в
петдневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок ответникът
следва да представи доказателство за извършеното плащане.
По останалите искания по
доказателствата, съдържащи се в посочените молби на жалбоподателя и ответника,
съдът ще се произнесе след изслушване на заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно – компютърна експертиза.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните по делото.
След внасяне на посочения
депозит да се уведоми вещото лице за извършване на експертизата.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: