Протокол по дело №593/2021 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 100
Дата: 17 февруари 2022 г. (в сила от 17 февруари 2022 г.)
Съдия: Борислава Славчева Борисова
Дело: 20211620200593
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. гр. Лом, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Сл. Борисова
Административно наказателно дело № 20211620200593 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. ХР. М., редовно призован, не се явява, не сочи
уважителни причини за неявяването си. По делото е постъпила Молба с вх. №
873/11.02.2022 г. от адв. Х.Т. Х., пълномощник на жалбоподателя, с която се
прави искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, поддържа
жалбата, няма доказателствени искания и няма да сочи доказателства по
делото. Приложен е и списък с разноски.
Въззиваемият ВПД Началник на РСПБЗН - гр. Лом – М. Я., редовно
призован, се явява лично.
Актосъставителят АДР. Г. Й., редовно призован, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Въззиваемият Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Въззиваемият Я.: Няма да соча други доказателства. Да се разпита
актосъставителят.
Съдът връчва препис от постъпилата молба на пълномощника на
жалбоподателя на въззиваемия.
Съдът снема самоличността на явилия се свидетел:
АДР. Г. Й., на 24 г., българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, без родство с жалбоподателя.
1
Съдът разяснява на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК, като го
прикани, съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 2 от НПК, добросъвестно да
даде показания по делото, като го предупреди за отговорността, която носи
пред закона, ако откажат да стори това, даде неистински показания или
премълчи някои обстоятелства по делото, както и правата по чл. 121 от НПК,
че може да не дава показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в
извършване на престъпление него, негови възходящи, низходящи, братя,
сестри, съпруг или лице, с което се намира във фактическо съжителство и
същият обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя А.Й.: В дома беше
съставен акт след получаване от ГД писмо при нас, в Дом за пълнолетни лица
с физически увреждания – с. ****. Тематична беше проверката, на място
беше извършена. Беше констатирано нарушение – след изключване на ел.
захранването крайното евакуационно тяло не сработи, което е и основанието
да се състави акт. Имаше свидетел, мой колега, който е началник на участък –
Т. Д. Т.. Жалбоподателят присъстваше по време на проверката. Актът беше
съставен на място, в присъствието на свидетеля и в присъствието на
жалбоподателя. Жалбоподателят не направи възражения. Мисля, че подписа
акта.
Съдът предявява на актосъставителя АУАН-ПБЗН-МН2-4-5/29.11.2021
г. на л. 17 от делото.
Актосъставителят Й.: Не е подписан. След молба да се състави актът,
той отказа да бъде подписан и свидетелят, когато се състави актът, свидетелят
участва в подпис, че го е отказал – става въпрос за свидетеля Т. Д. Т..
Съставял съм други актове по ЗАНН. Не съм уведомен, че свидетелят по
установяване на нарушението, не може да бъде същият свидетел, който
удостоверява отказа на жалбоподателя, че е отказал да подпише. В дадената
ситуация нямаше как да има втори свидетел, който да се подпише, защото
бяха само служители. Основанието е Наредба № 8121з-647, това е Наредбата,
а членът трябва да го погледна, просто не се сещам кое е.
Въззиваемият Я.: Нямам въпроси.
С оглед на обстоятелството, че за днешното съдебно заседание не е
призован свидетелят, който е присъствал при съставянето на акта,
установяване на нарушението и който свидетел се е подписал, че
жалбоподателят е отказал да подпише акта, съдът намира, че делото следва да
бъде отложено и насрочено за друга дата, като, за следващото съдебно
заседание следва да се допусне до разпит в качеството на свидетел лицето Т.
Д. Т., който да бъде призован по месторабота, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 22.03.2022 г. от 11:00 ч., за
която дата и час тук присъстващите са известени.

2
ДА СЕ призоват жалбоподателят, неговият пълномощник адв. Х. и
допуснатият до разпит свидетел.

Протоколът приключи в 11:24 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3