№ 123126
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110147707 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК не
отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което е нередовно.
От изложената от заявителя фактическа обстановка не се установяват основните елементи
на договора за потербителски кредит освен отпуснатата сума, по-конкретно не е посочено
приложимата възнаградителна лихва на годишна база, нито годишен процент на разходите.
Не са изложени фактически обстоятелства относно договора за гаранция, сключен между
длъжника и „ф б. Не са изложени фактически твърдения относно дължимостта на
претендираната такса за администриране на просрочен кредит. Не става ясно дали
длъжникът е извършвал плащания по договора за кредит или договора за гаранция, в полза
на кое лице са извършени плащанията и към погасяването на какви суми по
кредита/договора за предоставяне на поръчителство са отнасяни извършените плащания.
Предвид изложеното съдът намира, че на заявителя следва да бъдат дадени указания да
отстрани констатираните нередовности в заявлението, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК с вх. №253952/06.08.2024 г., депозирано от М Ф М" АД срещу Ю. Н. К..
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане да
отстрани констатираните нередовности на заявлението, като:
1) конкретизира твърденията си относно договора за кредит, като посочи при какви
параметри е сключен договора за потребителски кредит - на колко погасителни вноски е
следвало да бъде върнат отпуснатия кредит, възнаградителна лихва по кредита на годишна
база, годишен процент на разходите.
2) изложи твърдения относно таксата за администриране на просрочен кредит,
претендирана със заявлението, а именно - за какви услуги или действия на кредитора е
начислена претендираната такса, същата включена ли е при изчисляване годишния процент
1
на разходите по кредита.
3) изложи фактическите обстоятелства относно договора за предоставяне на поръчителство,
сключен между длъжника и „ф б – период на договора, дължимо възнаграждение, начин на
заплащане на възнаграждението, ако се заплаща на вноски – брой, размер и падеж на
вноските, в полза на кое лице е следвало да се извършват плащанията.
4) посочи дали длъжникът е извършвал плащания по договора за кредит или договора за
предоставяне на поръчителство, в полза на кое лице са извършени плащанията и към
погасяването на какви суми по кредита/договора за предоставяне на поръчителство са
отнасяни извършените плащания.
УКАЗВА на заявителя, че при неотстраняване на нередовностите изцяло и в срок,
заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2