№ 107
гр. Плевен, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря И.П.Ц.
и прокурора С.М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Б. Н. доведен от затвора – Плевен, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява ЗНРНОД Н.В.К., с пълномощно
от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.В.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Б. Н.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н. Б. Н. – роден на *** година в град Кнежа, община Кнежа, с
1
постоянен адрес и настоящ адрес: град Кнежа, община Кнежа, у*******“
български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля М.И.П. ,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Б. Н.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят М.И.П. , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Н. Б. Н. за УПО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел М.И.П. .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М.И.П. – 50 години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.И.П. : Лишеният от свобода има
позитивно отношение към наложените правила и позитивно отношение към
пенитенциарния персонал. Изпълнява съвестно и отговорно задълженията си.
Не е наказван, работи и е доказал, че е отговорен и изпълнителен. Осъзнава
вината си за стореното закононарушение и изказва съжаление. Лишеният от
свобода споделя, че след излизането си от затвора, ще се събере отново с
жена си. Смята семейството и семейните ценности за нещо изключително
2
важно. Големият му син работи в Англия и събира финансови средства за
създаване на семейна ферма, която да развива и поддържа заедно с баща си.
Планът на присъдата е изпълнен, поради което го предлагам за условно
предсрочно освобождаване, с пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ: Знаете ли, че лишеният свобода е обект на досъдебно
производство при Окръжна прокуратура – Плевен?
СВИДЕТЕЛЯТ М.П.: Не, нямам такава информация.
ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Б. Н.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения Н. Б. Н.,
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от Н. Б. Н.,
становище от затвора – град Плевен. Експертна оценка за актуално и
психично състояние, както и Доклад за пробационен надзор по отношение за
лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Н. Б. Н., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора
– град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения, становище от затвора – град Плевен. Експертна оценка за актуално
и психично състояние, както и Доклад за пробационен надзор по отношение
за лишения от свобода.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, представям и моля да
приемете Постановление за даване на указание на разследващ орган И.Д. по
досъдебно производство С-254/2020 година. В постановлението е написано,
че субекти на разследването са 8 лица, но категорично заявявам, че лишеният
от свобода е обект на разследване по това досъдебно производство.
3
ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приключи делото. Не възразявам да се приеме представеното
доказателство от представителя на Окръжна прокуратура – Плевен
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Б. Н.: Нямам други искания. Да се
приключи делото. Да се приеме представеното доказателство. Нямам
представа за обстоятелството, което се твърди от прокурора.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме представеното писмено
доказателство и счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА в делото Постановление №04146/2020 година –
Ц-254/2020 година.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам че не са
налице условията за условно предсрочно освобождаване на Н. Б. Н..
Наблюдаващ прокурор съм по досъдебно производство, по което лишеният от
свобода е разследван за престъпление по чл.253 от НК. Считам, че въпреки
положителните тенденции, същият не е дал доказателства за поправянето си.
УПО е привилегия, която не може да бъде използвана от всеки лишен от
свобода. Считам, че молбата не следва да бъде уважена.
ЗНРНОД Н.В.К.: Уважаеми господин председател, поддържам
становището си, а именно лишения от свобода да бъде условно предсрочно
освободен. Предлагам наблюдението върху него да продължи с налагането на
пробационна мярка. Лишеният от свобода е показал честно отношение към,
труда. Това което прокуратура съобщи, не беше известно на администрацията
на затвора. Ако се уважи молбата, то моля спрямо него да се приложи чл.42а,
ал.1 и 2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК, а именно пробационно наблюдение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Б. Н.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Съжалявам за постъпката си. Моля да ме освободите.
4
Имам деца. Това което съм направил няма да се повтори.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за
установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по ЧНД №3866/2020 година на СГС, в
размер на ПЕТ години и ТРИ месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 10.02.2021 година.
Към 27.01.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ години, ПЕТ месеца и СЕДЕМНАДЕСЕТ дни лишаване от
свобода.
Неизтърпян остатък към 02.02.2022 г. – ДЕВЕТ месеца и ОСЕМ дни.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на лишения от
свобода Н.Б.Н. за УПО на основание чл.70 от НК. Налице са предпоставките
изискуеми в закона, както и са налице достатъчно доказателства за поправяне
на лицето в рамките на затвора. От доказателствата по делото е видно, че
лишеният от свобода има позитивно отношение към наложените правила,
както и към персонала на затвора. Не е наказван, работи на длъжността на
която е назначен, доказал е че е отговорен, изпълнителен и е вникнал в
достатъчна степен в работата на цех шлайф. Осъзнава вината си, както и
мотивите на престъпното си поведение, а именно стремеж към бързо
забогатяване. Смята семейството и семейните ценности за нещо
изключително важно. Големият му син работел в Англия и събира финансови
средства за създаване на семейна ферма, която да развива и поддържа заедно
с баща си.
В съдебно заседание представителят на прокуратура взе становище, че
лишеният от свобода не следва да се възползва от привилегията на чл.70 от
НК, тъй като срещу него има образувано досъдебно производство №С-
254/2020 година за извършено престъпление по чл.253, ал.3, т.2 във вр. с ал.1
от НК. Според направеното възражение, става дума за „пране на пари“, от
организирана престъпна група, в която участие взема и Н. Б. Н.. Съдът
намира, че това възражение не следва да бъде взето под внимание и следва да
бъде оставено без уважение. В производството по чл.70 от НК, съдът
5
разглежда дали са налице доказателства за поправянето на лишения от
свобода. Твърденията на прокуратурата са относими за период, който излиза
извън периода през който Н. е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“,
поради което не е предмет на настоящото производство. В настоящото
производство се разглеждат дали през периода от 4 години и 5 месеца, Н. е
осъзнал своята вина и се е разкаял за извършеното.
На следващо място, това че има заведено досъдебно производство за
извършено престъпление по чл.253, ал.3, т.2 във вр. с ал.1 от НК не
представлява предпоставка молбата за УПО да бъде оставена без уважение,
тъй като ноторно известна в наказателния процес е презумпцията за
невиновност.
На последно място следва да се отбележи, че представеното
постановление носи днешна дата, а именно 27.01.2022 година и никъде не е
посочено, че са налице каквито и да било доказателства за евентуалното
участие на Н. в извършване на престъплението по чл.253, ал.3, т.2 във вр. с
ал.1 от НК.
СЪДЪТ намира, че на осъдения Н. Б. Н. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 02.02.2022 година – ДЕВЕТ
месеца и ОСЕМ дни, съобразно справката, изготвена от затвора - Плевен,
като по отношение на същия следва да бъде и постановена пробационна
мярка по чл.42а, ал.1 и 2, т.1 и чл.42б, ал.1 от НК, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ месеца и ОСЕМ дни, която
да се изпълнява в периодичност 2 пъти седмично.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Н. Б. Н., роден на *** година в град
Кнежа, община Кнежа, с постоянен адрес и настоящ адрес: град Кнежа,
община Кнежа, у*******“ български гражданин, ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказание лишаване от свобода в размер на
6
ДЕВЕТ месеца и ОСЕМ дни, наложено му по ЧНД №3866/2020 година на
СГС.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДЕВЕТ месеца и ОСЕМ дни по отношение на осъдения Н.
Б. Н. след влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 във вр. чл.42а, ал.1 и 2, т.1 и чл.42б, ал.1 от
НК, съдът ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от ДЕВЕТ месеца и ОСЕМ дни,
след влизане на определението в сила, по отношение на осъдения Н. Б. Н.,
която да се изпълнява в периодичност 2 пъти седмично.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“, Окръжна прокуратура – град Плевен и
Областна служба „Изпълнение на наказанията“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:39
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7