Определение по дело №9/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 16
Дата: 11 януари 2022 г.
Съдия: Кремена Григорова Борисова
Дело: 20227270700009
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 11.01.2022г.

 

 

Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на единадесети януари две хиляди  двадесет и втора година в състав:

 

Административен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 9 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.76, ал.1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

 Образувано е по жалба на Е.В.Р. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.В.К.от ШАК със служебен адрес гр.Шумен ул.Съединение№119 ет.2 против Решение № РС-15331-21-095 от 24.11.2021г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.

Съдът като провери редовността на депозираното оспорване счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение, поради следното:

Съдът констатира, че в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК оспорващият не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Съдът констатира още, че жалбата не съответства и на изискванията на чл.151 т.2 от АПК.Същата е подадена и подписана от пълномощника и процесуален представител на оспорващия-адв.В.К.от АК-Шумен, като към нея липсва и не е приложено адвокатско пълномощно, удостоверяващо валидно оправомощаване на депозиралия жалбата адвокат да представлява оспорващия в настоящото съдебно производство, в т.ч. и да депозира и подписва от негово име жалбата.

От изложеното е видно, че съдът е сезиран с нередовна жалба, която не отговаря на изискванията на чл.151 т.2 и т.3 от АПК, поради което  и на осн.чл.158 ал.1 от АПК същата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности незабавно, но не по-късно от  7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Е.В.Р. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.В.К.от ШАК против Решение № РС-15331-21-095 от 24.11.2021г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.

 

 ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия Е.В.Р. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му и процесуален представител-адв.В.К.от ШАК със служебен адрес гр.Шумен ул.Съединение№119 ет.2 да изправи констатираните нередовности, като представи по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието и да представи адвокатско пълномощно, удостоверяващо валидно оправомощаване на депозиралия жалбата адвокат да представлява оспорващия в настоящото съдебно производство, в т.ч. и да депозира и подписва от негово име жалбата или да преподпише жалбата лично.

В съобщението да се посочи банковата сметка на ШАдмС и да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страната за сведение.

След изтичане на срока или изправяне на нередовностите, делото да се докладва на съдията – докладчик.

                                    

 

                                               Административен съдия: