ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Сандански, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора М. Т. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от
общ характер № 20251250200193 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Б. П., редовно призован, се явява, явява се и
защитникът му адвокат М. А., редовно призована.
За Териториално отделение – Сандански при Районна прокуратура -
Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване
ход на делото в разпоредително заседание.
Прокурорът:Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредително заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. Б. П. - роден на ***г. в гр. Сандански, общ. Сандански, обл.
Благоевград, ***, български гражданин, постоянен адрес гр. Сандански, общ.
1
Сандански, обл. Благоевград, ул. „***" № ***, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за правата си
като подсъдим.
На основание чл.274, ал.1, НПК, председателят на състава запитва
страните имат ли възражение относно състава на съда, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямаме възражение.
Адвокат А.: Нямаме възражение.
Подсъдимият: Нямам възражение.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав
разяснява на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
Подсъдимият: Разбрах разяснените ми права.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, по отношение на въпросите по
чл. 248 от НПК моето становище е следното:
Делото е подсъдно на РС - Сандански.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че на досъдебната фаза няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представяме.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като
такъв вече има упълномощен, вещо лице и тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не се налага
2
вземането на такава.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адвокат А.: Уважаеми господин Председател, аз също считам, че делото
е подсъдно на РС – Сандански.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че няма пречки делото да се разгледа по реда на особените
правила, като ние правим искане същото да се проведе по реда на Глава 29, а
именно с РП – Благоевград, ТО – Сандански, тъй като постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид.
Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник на
подсъдимия, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и смятам, че не се
налага вземането на такава.
По отношение на разглеждане на делото в съдебно заседание и неговото
насрочване, предвид постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, моля да пристъпите към разглеждате на делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Нямаме искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Поддържам становището на адвоката ми.
С оглед изявлението на страните и след извършен преглед на
обвинителния акт, събраните на досъдебното производство доказателства,
съдът намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, с оглед повдигнатото
обвинение за престъпление, извършено на територията, обслужвана от РС -
Сандански.
3
С оглед квалификацията на обвинението, компетентен да разгледа
делото, е съдебен състав от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не твърдят и съдът не установява допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Предвид изявлението на страните, са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно прекратяване на наказателното
производство с постигнато между страните споразумение.
Няма основания делото да се разглежда при закрити врата, да се
привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава служебен
защитник на подсъдимия, не е необходимо назначаването на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По делото в хода на досъдебното производство не са взети мерки за
процесуална принуда, поради което и липсват основания за произнасяне на
съда по такива.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Предвид основанията за продължаване на производството по реда на
Глава 29, същото следва да продължи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
С оглед изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът докладва: По делото е постъпила служебно изисканата справка за
съдимост на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме като доказателство.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото получената
4
справка за съдимост на подсъдимия.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
представеното споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържаме представеното
споразумение. С това споразумение сме обсъдили изискуемите от закона
клаузи и считаме, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите във вида, в който Ви е представено.
Адвокат А.: Уважаеми господин Председател, считам, че представеното
от представителя на ТО – Сандански при Районна прокуратура – Благоевград
споразумение, съдържа отговори на всички въпроси, посочени, в чл. 381, ал.5,
поради което считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Ще моля
да впишете съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да го
одобрите.
Подсъдимият: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласни ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на подсъдимия, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между М. С. - прокурор при
ТО – Сандански към РП - Благоевград и адвокат М. А. – защитник на
подсъдимия А. П., съгласно което:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият А. Б. П., роден на**** г. в гр. ***, общ. Сандански, обл.
Благоевград, ***, български гражданин, постоянен адрес гр. Сандански, общ.
Сандански, обл. Благоевград, ул. „***“ № ***, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 09.01.2025 г. около 23:50 часа в гр. Сандански по ул. „Свобода“ в
района пред магазин „Кауфланд“ с посока на движение към площад
„България“ е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „***“ с рег. №
Е *** МХ, след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т.
1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение I към чл. 3, т. 1 в списък I на „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно след комбинирана
употреба на наркотични вещества - опиати, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер Драг
Тест 5000“ с фабричен № ARLK 0023 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК.
За извършеното от подсъдимия А. Б. П. престъпление, с оглед постигане
целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1 от НК - да му бъде
наложено следното наказание
- “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца.
6
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца– да се отложи за
срок от 3 /три/ години считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
Спрямо подсъдимия А. Б. П. не се налага полагането на възпитателни
грижи по време на изпитателния срок.
-“ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева .
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК се съгласява да заплати
равностойността на лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег.
№ Е *** МХ в размер на 3 360,00 лева.
На основание чл.343г от НК – на подсъдимия А. Б. П. да се наложи и
кумулативно предвиденото в закона наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 7 /седем / месеца.
ІІ. Приобщената в кориците на делото като веществено доказателство
тестова касета за Dräger DrugTest 5000“ със сериен № ARLK – 0023 – да се
унищожи, по надлежния ред, като вещ с незначителна стойност съгласно
разпоредбите на Правилника за администрация на съдилищата
ІІІ. На основание чл. 381, ал.5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия
А. Б. П. следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата в
размер на 301,60 лева направени разходи за извършената съдебно –
оценителна експертиза по сметка на ОДМВР – Благоевград.
ІV. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди които
да подлежат на възстановяване.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
7
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подъсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
/М. С./ /адв. М. А. /
ПОДСЪДИМ:
/А. Б. П. /
Съдът, след съвещание, като взе предвид, че постигнатото
споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и
не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № ____/17.10.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ дело във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 193/2025 г.
по описа на Районен съд -Сандански.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение, за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което подсъдимият А. П.
е ОСЪДЕН да заплати направените по делото разноски в размер на 301,60
лева, които следва да внесе по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, както и
ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева, които да бъдат заплатени по
8
сметка на Районен съд - гр.Сандански, съдът му указва, че в 7-дневен срок от
днес следва да внесе дължимата сума, като го предупреждава, че в противен
случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и образувано
изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима към
държавата.
Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
9