ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. Варна , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ в публично заседание на осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Е. Реджепова
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Административно
наказателно дело № 20213110201053 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ВРП ред. призована, представител не се явява.
Обв. Й. В. Й., ред. призован, явява се лично и с адв. И.И., ред. упълномощен и приет
от съда от днес.
АДВ. И.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото, моля да се даде ход на
делото.
ОБВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й.: род. на 07.01.1974 год., в гр. Варна, живущ в град
Варна, ул. „Д-р Селеменски“ №103, ул. „Райко Даскалов“ №6, българин, бълг.
1
гражданин, неженен, безработен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и констатира, че същия е спазен.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК нови искания, не бяха направени.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛНИЕТО НА В Р П
ОБВИНЯЕМИЯ Й. В. Й.: /със снета самоличност/ Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен, на този етап не желая да давам обяснения по делото. Съжалявам,
че се получи така.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към обвиняемия.
АДВ. И.: Моля съдът да приеме като доказателство по делото справка от НАП, от
която е видно, че на името обв. Й. няма регистрирани трудови договори.
СЪДЪТ счита, че така представеното писмено доказателство е относимо към
предмета на делото и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал.
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото справка от ТД на
НАП – Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка за съдимост с рег. №1439/22.03.2021
год. за обв. Й. В. Й..
АДВ. И.А: Да се приеме като доказателство по делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че така постъпилата
справка за съдимост с рег. № 1439/22.03.2021 год. за обв. Й. В. Й. е относима и допустима и
следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – справка за съдимост с рег. №
1439/22.03. 2021 год. за обв. Й. В. Й..
На осн. чл.283 от НПК се прочетоха писмените материали по делото.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК нови искания не бяха направени.
АДВ. И.А: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
На осн. чл.374, вр. 286 ал.2 от НПК председателят на състава ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. И.А: Уважаема, г-жо Председател, подзащитния ми не оспорва фактическата
обстоятелствата визирана в Постановлението на ВРП. Моля да приеме, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК, като освободите подзащитния ми Й.Й. от наказателна
отговорност и я замените с административно наказание глоба. Считам, че от приложените
3
по делото доказателства, а именно справка за съдимост се установи, че същият е неосъждан,
както и, че не е освобождаван с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК. От извършеното деяние няма причинени имуществени вреди, като не са налице
изключващи института на освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. С оглед на всичко казано, моля да постановите присъда, с което
да наложите глоба в минимален размер.
ОБВ. Й. В. Й.: Няма какво да добавя, моля за глоба в минимален размер.
СЪДЪТ НА ОСН. ЧЛ. 374, вр. чл.297 АЛ. 1 ОТ НПК ДАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОБВ. Й. В. Й.: Моля за глоба в минимален размер.
След тайно съвещание съдът обяви решението като разясни на страните, реда и срока
за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4