№ 617
гр. София, 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вилислава Янч. Ангелова
при участието на секретаря Александра Огн. Величкова
в присъствието на прокурора Ю. М. Х.
като разгледа докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно
дело № 20251100204452 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по повод на получено искане за признаване и изпълнение
на Решение № 0062 5422 7063 5861 от 09.12.2024г., на несъдебен орган Parket
Centrale Verwerking O.M., Нидерландия, за налагане на финансова санкция –
парична сума в размер на 224,00 евро за извършено деяние по нидерландски
Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата, по отношение на българския гражданин Т.
Н. З. – роден на ********., придружено с удостоверение, преведено на
български език, издадено по смисъла на чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции и по реда на чл.30 и сл. от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
В с.з. представителят на СГП излага становище, че финансовата санкция
следва да се приеме за изпълнение.
Засегнатото лице, не/редовно призовано, не/се явява. Представлява се от
назначения си служебен защитник адв.А. оспорва приемането на санкцията за
изпълнение.
Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за
установено следното:
1
С Решение № 0062 5422 7063 5861, влязло в сила на 20.01.2025г.,
посоченият несъдебен орган е наложил санкция на българския гражданин Т.
Н. З. – роден на ********., за това, че на 11.10.2024г. в 09:44ч. превишил
максимално допустимата скорост на автомагистрала с 10 км/ч (пътен знак
А1), Wilp, A1 Re hmp 93.3. Borden bij 91.1.
На засегнатото лице е наложена е финансова санкция в размер на двеста
двадесет и четири евро.
Посочена е правна квалификация на деянието съгласно нидерландското
законодателство – чл.2 от нидерландски Закон относно административната
уредба при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, е несъмнено, че става въпрос за решение за
налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на
несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на парични суми за извършено деяние,
представляващо нарушение на установените в изпращащата държава правила
за движение по пътищата. За посоченото деяние не се изисква двойна
наказуемост съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, доколкото се касае за санкционирано
поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
Решението за налагане на финансова санкция е придружено с
удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и
подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който
орган е удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа
необходимите реквизити, предвидени, както в чл.4 от цитираното по-горе
Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на
приложение 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и то
съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Наложеното от несъдебния орган на искащата държава наказание –
парична сума, представлява финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и
т.3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
визирани в разпоредбата на чл.35 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото
деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
2
изпълняващата да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на
финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия
или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Република България, както и за деяние,
извършено извън територията на издаващата държава; наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо
лице, което е наказателно отговорно. В удостоверението изрично е посочено,
че производството е било писмено, както и че лицето е било уведомено за
правото си да обжалва решението.
Ръководен от констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че
са налице предпоставките в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции за признаване на решението за налагане на финансова санкция,
издадено от несъдебен орган – Parket Centrale Verwerking O.M., Нидерландия,
за налагане на финансова санкция – парична сума в размер на 224,00 евро за
извършено деяние по нидерландски Закон относно административната уредба
при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, по
отношение на българския гражданин Т. Н. З. – роден на ********.
Равностойността на наложената финансова санкция в общ размер 224,00
евро възлиза на 438,10 лева по курса на БНБ.
По изложените съображения, с оглед прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, съдът прие, че следва да признае
за изпълнение Решение № 0062 5422 7063 5861 от 09.12.2024г., на несъдебен
орган Parket Centrale Verwerking O.M., Нидерландия, влязло в сила на
20.01.2025г., с което на лицето Т. Н. З. – роден на ********., е наложена
финансова санкция в размер на 224,00 евро.
След влизане в сила на настоящото решение, същото заедно с препис от
признатото за изпълнение решение, следва да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и актове за налагане на
финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентният орган на
издаващата държава за настоящото решение, като копие от уведомлението
следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
Водим от горното въз основа на закона и доказателствата по делото, на
основание чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1 и ал.7, т.2 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
3
налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС),
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 0062 5422 7063 5861 от 09.12.2024г., на
несъдебен орган Parket Centrale Verwerking O.M., Нидерландия, влязло в
сила на 20.01.2025г., с което е наложена на българския гражданин Т. Н. З.
– роден на ********., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.София, кв.Овча купел, ул. ********, финансова санкция, представляваща
парична сума в размер на 224,00 евро с левова равностойност 438,10 лева за
извършено деяние по нидерландски Закон относно административната уредба
при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Решението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението препис от него ведно с копие от
признатото решение да се изпрати на НАП за изпълнението му, а
компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен незабавно
за признаването и изпращането на решението за изпълнението му.
Копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
Да се изпрати копие от протокола на служебния защитник.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4