Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 4516
гр. Пловдив, 26.11.2019
година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, втори граждански състав, в публичното
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЛЯНА СЛАВОВА
при секретаря Десислава Кръстева,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6594
по описа на съда за 2019год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от Р.Н.Г., ЕГН ********** с адрес: *** против Ж.П.Г., ЕГН **********, с адрес:
***, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че въз основа на
изпълнителен лист от 13.03.2019 г., издаден по гр. д. № 9021/2014 г. по описа
на Районен съд – Пловдив, ІІІ брачен състав, било образувано изп. д. № ***** по
описа на ***** , рег. № *** при ***. Твърди се, че на 22.04.2019 г. на ищцата
била изпратена ПДИ за заплащане на задължение в размер на 5160 лева – наем за
минало време, като в поканата било посочено, че сумата е дължима, считано от
07.08.2015 г. Твърди, че действително по силата на съдебно решение, постановено
по гр. д. № 9021/2014 г. по описа на ПдРС, ІІІ бр. с. ищцата била осъдена да
заплаща на ответника сумата от 120 лева наем за ползването на семейното жилище,
считано от влизане на решението в сила – 07.08.2015 г. Сочи, че изпълнителният
лист бил издаден на 13.03.2019 г. като до този момент ответника не е
предприемал предходни действия по принудително удовлетворяване на вземането си
до преди образуването на изпълнително дело № ****. Поради това счита, че не
дължи сумата за наем за ползване на семейното жилище за периода 07.08.2015 г. –
13.03.2016 г., в размер на 868 лева, тъй като същата е погасена по давност.
С оглед изложеното моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че не дължи на ответника сумата от 868 лева наем за осем месеца за
периода 07.08.2015 г. – 13.03.2016 г., по изпълнителен лист издаден на
13.03.2019 г. по гр. д. № 9021/2014 г. по описа на ПдРС, ІІІ бр. с., въз основа
на който е образувано изп. д. № ***** по описа на ***** , рег. № *** при ***,
поради погасяването й по давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Счита предявения иск за допустим. Заявява, че същият е и основателен и
признава, че сумата от 868 лева не се дължи от ищцата и същата е погасена с
тригодишна давност, съобразно чл. 111, б. „б“ от ЗЗД. В контекста на посоченото
признание моли съда да съобрази при определяне на такси и разноски по
настоящото дело.
С изрична молба ищецът е взел становище по отговора за исковата молба.
Моли да бъде постановено решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК, което искане
поддържа и в съдебно заседание.
В проведеното
на 31.10.2019г. открито заседание съдът е уважил искането за постановяване на
решение при признание на иска, тъй като са налице предпоставките за това.
Ето защо и на
основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът следва да постанови решение, основавайки се на признанието.
На основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски, които се констатираха от съда в размер на 350 лева, от които –
внесена държавна такса в размер на 50 лева и адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лева.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че ищцата Р.Н.Г., с ЕГН:**********, с адрес: ***
не дължи на ответника Ж.П.Г., ЕГН: **********, с адрес: *** не дължи сумата от 868 лева,
представляваща наем за ползване на семейното жилище за периода 07.08.2015 г. –
13.03.2016 г., дължима по силата на влязло в сила Решение постановено по гр. д.
№ 9021/2014 г. по описа на ПдРС, ІІІ бр. състав поради погасяването й по
давност.
ОСЪЖДА Ж.П.Г., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на Р.Н.Г., с ЕГН:**********,
с адрес: *** сумата от 350 лева /триста и петдесет лева/,
представляваща направени по делото разноски, от които – 50 лева заплатена
държавна такса и 300 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Диляна Славова
Вярно с оригинала!
Д. К.