№ 8485
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110163410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – .... редовно призован, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ...., нередовно призован, тъй като от момента на
уведомяването му за делото не е изтекъл срокът по чл. 56, ал. 3 ГПК,
представлява се от ...., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДEТЕЛЯТ – Ц. К. П., нередовно призована, съобщението се е
върнало с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса, не се явява.
СВИДEТЕЛЯТ – Г. Д. Д., нередовно призован, съобщение до свидетеля
не е изпращано, тъй като ответникът не е представил доказателства за внасяне
на определения депозит.
....: Не възразявам по нередовната процедура по призоваване на
ответника, поради което моля да се даде ход на делото. Във връзка с
определения от Вас депозит по отношение на допуснатия ни свидетеля, който
сме поискали с отговора на исковата молба, уточнявам, че днес е нареден
същият за неговото призоваване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: При това положение да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изричното изявление на процесуалния
1
представител на ответника, който не възрази по нередовната процедура по
призоваването му в днешното съдебно заседание, то процесуалните пречки за
даване ход на делото са отстранени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 28.01.2023 г., в което обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.03.2023 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалните
представители на странните.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. Поддържам искането за разпит на допуснатия ни свидетел,
като моля да бъде повторно призован, като се извърши и служебна справка за
актуалния му адрес, а също така и да се направи опит да бъде призован на
посочения в исковата молба телефон. Не възразявам да се изслуша
заключението по САТЕ.
....: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, които поддържам. Нямам възражения по проекта за доклад
по делото. Не възразявам да се изслуша заключението по САТЕ.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 28.01.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
На въпрос на АДВ. К.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Допуснал съм техническа грешка в отговора на задача
№ 4, като моля вместо л. а. „Ауди“ да се чете л. а. „Фолксваген“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с платежно нареждане от 22.02.2023 г.
ищецът е внесъл депозит за призоваване на допуснатия му до разпит свидетел
– Ц. К. П. в размер на 60 лв., а не в размер на 30 лв., колкото е определеният
от съда такъв, поради което надвнесената сума в размер на 30 лв. подлежи на
възстановяване след подаване на нарочна молба за това.
АДВ. К.: Моля да се възстанови в полза на доверителя ми надвнесената
сума в размер на 30 лв. по посочената в титулната част на искова молба
банкова сметка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ в полза на ищеца надвнесената с платежно
нареждане от 22.02.2023 г. /на л. 89 от делото/ сума в размер на 30 лв. по
посочената в титулната част на искова молба банкова сметка.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на отдел „Счетоводство“ с оглед изпълнение на горното протоколно
определение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Държим на разпита на допуснатите ни до
разпит свидетели.
СЪДЪТ намира, че с оглед нередовното призоваване на допуснатите на
страните свидетели и невъзможността за разпита им в днешното съдебно
заседание, то делото не се явява изяснено от фактическа страна, поради което
3
следва да се отложи за друга дата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 10:10 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ отново свидетелите Ц. П. и Г. Д. за датата и часа на
следващото съдебно заседание на посочените в справките на л. 84 и л. 86 от
делото адреси, като се изиска и справка за регистрирани работодатели на
всеки един от тях, чрез които те също да бъдат призовани, в случай, че имат
такива.
ДА СЕ НАПРАВИ опит за призоваване на свидетелите и на посочените
съответно в исковата молба и в отговора на исковата молба телефонни
номера.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4