Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№4204/30.6.2023г.
град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХVІІІ състав, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
като разгледа адм. дело № 2701 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№ 14287/29.06.2023г. от адв. Ст.Марински- пълномощник на Диана А., В.Х. и А.А.
с искане за издаване на изпълнителен лист за привеждане в изпълнение на решение
№ 1443 от 25.07.2022г. на ПАдС и решение №
2118/27.02.2023г., АД № 9182/2022г., ВАС, Второ отд.
Настоящият състав, след като
разгледа молбата, установи следното.
С Решение № 2118 от 27.02.2023г., АД № 9182/2022г. на ВАС, Второ отд., докладчик Славина Владова, е отменено Решение № 1443/25.07.2022г. по АД № 2701/21г. на ПАдС и е отхвърлена жалбата на В.М.Х. и Н.М.Х. срещу заповед № А-1758/10.09.2021г. на кмета на община-Асеновград. С посочената заповед е учредено в полза на Диана А., В.Х. и А.А. безсрочно право на преминаване до собствения им ПИ с идентификатор 51803.501.389 през чужд ПИ с идентификатор 51830.501.388 по КК на с.Новаково, община Асеновград, област Пловдив, собственост на В.М.Х. и Н.М.Х..
Каза
се, че с Решение № 2118/27.02.2023 г. по адм. д. № 9182/2022 г. на ВАС, е отхвърлена жалбата на В.М.Х.
и Н.М.Х. срещу заповед № А-1758/10.09.2021г. на кмета на община-Асеновград и е влязло в
сила на дата
27.02.2023 г. Така с влязъл в сила акт по
делото - решение № 2118/27.02.2023 г., е постановено следното:
ОТМЕНЯ решение № 1443
от 25.07.2022г., постановено по адм. д. № 2701 от 2021г. на Административен
съд – гр. Пловдив и вместо него постановява:
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на В. Х. и Н. Х. срещу заповед № А – 1758 от
10.09.2021г. на Кмета
на община Асеновград.
ОСЪЖДА В. Х. и Н. Х. *** да
заплатят на В. Х., А. А. и Д. А. *** обща сума в размер на
1690 /хиляда шестстотин и деветдесет/ лева, разноски за двете
инстанции.
ОСЪЖДА В. Х. и Н. Х. *** да заплатят на
Община Асеновград обща сума в размер
на 170 /сто и седемдесет/ лева, разноски за настоящата
инстанция.
Видно от диспозитива на съдебното решение, жалбата е отхвърлена
с касационното решение, а в същото няма осъдителен диспозитив, освен за разноски.
В конкретния случай от молителите се
претендира издаване на ИЛ единствено и само за тази
част от решението
на ВАС, с която е отхвърлена жалбата на В.Х. и Н.Х. срещу заповед № А-1758/10.09.2021г. на кмета на община-Асеновград.
Влязлото в сила решение по
административно дело е изпълнително основание по смисъла на
чл. 268, т. 2 от АПК. По отношение на това
решение съдът приема, че редът
по чл. 406 от ГПК е неприложим
относно задълженията, възникнали от тях.
Общият ред за изпълнение
на административните актове и съдебните решения по административни
дела (освен в изрично уредените в чл. 269 от АПК случаи, в които по изключение е неприложим), не предвижда издаването на изпълнителен лист за неговото
изпълнение. В подкрепа на този
извод е предвиденото в разпоредбата на чл. 276 от
АПК, съгласно която изпълнението може да започне по
молба на заинтересованото лице, с която се представя
официален препис от изпълнителното основание.
Предвид гореизложеното, молбата следва да бъде
отхвърлена.
Ето защо и поради мотивите,изложени
по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, І отд., XVІIІ състав
:
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 14287/29.06.2023г. от адв. Ст.Марински- пълномощник на Диана А., В.Х. и А.А. с искане за издаване на изпълнителен лист за привеждане в изпълнение на решение № 1443 от 25.07.2022г. на ПАдС и решение № 2118/27.02.2023г., АД № 9182/2022г., ВАС, Второ отд.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: