О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ ……………………. 2020 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито заседание,
проведено на осемнадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Светла
Пенева
въззивно гражданско дело № 913 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
повод въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 2 от 03.01.2020
г., постановено по гр.д.№ 1191 по описа за 2019 г. на Районен съд - Провадия, трети
състав, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за установено в
отношенията между страните, че С.М.С. не дължи на „Електроразпределение
Север“ АД сумата 6 026,52
лева, представляваща стойност на
електроенергия по фактура № ********** от 06.08.2019 г., начислена след
корекция на сметката за периода от 21.11.2013 г. до 30.05.2019 г., за обект на
потребление, находящ се в село Ветрино, с абонатен № ********** и клиентски №
**********; както и е осъдено въззивното дружество да заплати на С.М.С. сумата от
999,07 лева, представляваща
разноски за производството, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за
неправилност, необоснованост на обжалваното решение, както и за постановяването
му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа доводи за наличие на правно
основание за възникване на вземането на дружеството – извършена корекционна
процедура при спазване реда по
констатиране на неточно отчитане на ел. енергия, уреден в ПИКЕЕ. Дружеството
доставчик е изправно по поетите задължения по договора за продажба на електроенергия;
извършена е надлежна техническа проверка на СТИ, при която е установено нетчитане
на консумираната електроенергия, съответно нейното незаплащане. Приложената
корекционна процедура е по методиката на член 55 от ПИКЕЕ, а исковата сума –
цена на потребената и неплатена електроенергия в периода на преизчислението. В
този смисъл счита, че основанието и размера на вземането му е доказано при
пълно доказване, а предявеният иск за недължимост на сумата е неоснователен. Моли
в тази връзка да се отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него
бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
В отговор на въззивната жалба ищцата
оспорва доводите в нея и излага други, с които обосновава правилност и
законосъобразност на решението, което моли да се потвърди. Поддържа доводи, че
корекционната процедура по реда на член 55 от ПИКЕЕ противоречи на основни
принципи на търговията с електроенергия по член 2, алинея 2 от ЗЕ. Дори и да се
приеме, че тези правила са приложими в отношенията между страните, то в
конкретния случай исковата сума е начислена неправомерно, доколкото не са били
налице всички предпоставки за приложение на разпоредбата на член 55 от ПИКЕЕ.
На основание член 267, алинея 1 от
ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима.
Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от
обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК и отговаря на съдържателните
изисквания за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2020
г.
от 09,00
часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член
140, алинея 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и
ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.