Определение по дело №133/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 150
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Лидия Крумова Нецовска-Кътова
Дело: 20221400200133
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 150
гр. Враца, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200133 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Ф. С. О., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, дал е
доказателства за своето поправяне и превъзпитание, поради което прави
искане да бъде освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказанието.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище от ИСДВР по молбата, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 и 156 ЗИНЗС, план на присъдата, доклад
за пробационен надзор и личното затворническо досие на л.св. Ф.О..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка
по Skype, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Същият се представлява и от договорният защитник адв. М. К., който
поддържа молбата за УПО и представя писмена защита. В същата се излагат
съображения, че по отношение на л.св. О. са налице и двете
законовоизискуеми предпоставки.
1
Затвора гр. Враца се представлява от Старши юрисконсулт Г. Х. , която
изразява становище за основателност на молбата по съображения, че
осъдения е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, поради което отговаря на изискванията на чл. 439а НПК за УПО.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване
от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище, че молбата за УПО е основателна и прави искане за уважаването
й.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
основателна по следните съображения:
Ф. С. О. е осъден с присъда от 01.09.2020год. по НОХ дело №
936/2020год. на РС-Кърджали, за престъпление по чл. 195, ал.1 НК на 16
месеца лишаване от свобода и с присъда от 08.02.2021год. по НОХД №
1216/2019год. на РС-Ямбол за престъпление по чл. 195, ал.1 НК на две
години и осем месеца лишаване от свобода. С решение на ОС-Ямбол,
постановено по ВНОХД № 74/2021год. присъдата на РС-Ямбол е изменена,
като наказанието е намалено от 2 год. и 8 месеца на 1 година и 8 месеца
лишаване от свобода. С определение № 287/06.10.2021год., постановено по
ЧНД № 714/2021год. на РС-Ямбол, на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1
НК, на О. е определено едно общо наказание по двете дела от 1 година и 8
месеца лишаване от свобода, при първоначален – "Строг" режим на
изтърпяване. На На основание чл. 68, ал.1 НК е постановено да изтърпи и
наказанието от 1 година лишаване от свобода, наложено му по НОХД №
129/2019год. на РС-Ямбол, по което е бил освободен по реда на чл. 66, ал.1
НК. Последното е изтърпяно в периода от 07.10.2020год. до 03.08.2021год.
Л.св. Ф.О. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 1
година и 6 месеца лишаване от свобода на 03.08.2021год., като до момента е
изтърпял фактически 7 месеца и 26 дни, от работа 1 месец и 14 дни, от
предварителен арест 4 месеца 22 дни, или общо изтърпяно 1 година, 2 месеца
и 2 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 5 месеца и 28 дни.
При това положение, осъденият О. е изтърпял фактически повече от
2
половината от определеното му общо наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалния риск от рецидив
е определен като среден с 53 точки. Рискът от вреди по време на престоя за
останалите лишени от свобода и за служителите на затвора е нисък. До
момента спазва добрия тон и има нужното уважение към служителите на
затвора. Нисък е рискът от вреди за обществото и се определя от настоящето
правонарушение и криминалната му история. В плана на присъдата са
заложени за изпълнение следните цели и задачи: развиване на уменията за
мислене; приучване към социално приемливи порядки и начин на живот
в/извън затвора.
Изготвените текущи ревизии на оценката на риска от рецидив
понижават стойностите до 51 точки, като риска се запазва в средни граници.
Отчитат се постигнати позитивни промени в зоните с дефицити. При
препланиране на присъдата са заложени като цели: разпознаване на
проблемите; осъзнаване на причините, довели до правонарушението;
формиране на самокритичност и законосъобразни нагласи; повишаване
нивото на образованост; недопускане на дисциплинарни нарушения;
подобряване на уменията за мислене. Рисковете от вреди се запазват в ниски
граници за всички категории.
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на присъдата,
рискът от рецидив се запазва в средни граници, а рискът от вреди запазва
стойностите си за всички категории.
Положителна промяна при л.св. О. е отчетена в следните раздели:
-отношение към правонарушението – осъзнава необходимостта от
промяна на поведението. Изтъква мотиви за законосъобразно поведение след
освобождаване;
-начин на живот и обкръжение – за периода на изтърпяване се
наблюдава трайно показано цялостно добро поведение.Очертана е устойчива
ориентация и желание за смислено оползотворяване на времето в
предлаганите му алтернативи за ангажираност;
От м. ноември 2020год. е включен в образователен процес към СУ
3
"Мито Орозов" при Затвора-Враца – записан в 11-ти клас. Редовно посещава
учебните занятия, не са регистрирани безпричинни отсъствия. За проявено
сериозно отношение към учебния процес е награден от Директора на
училището през м. февруари 2020год., през м. юли 2021год. и през м.
февруари 2022год.
Редовно участва в организираните общопенитенциарни мероприятия
по футбол, волейбол и тенис на маса.
През м. август и септември 2021год. е завършил и курс по
професионално обучение "Помощник в строителството", със специалност
"Основни и довършителни работи".
Във връзка с регистрираните зони с дефицити и след изявено желание
е включен в специализирани групови работи: "Подготовка за живот на
свобода" и "Справяне с житейските проблеми чрез промяна в мисленето,
които завършва успешно.
Стриктно спазва ЗИНЗС, дистанцира се от проблеми. Поддържа
приемливи взаимоотношения с останалите лишени от свобода и оказва
съдействие за разрешаване на възникнали конфликти. Не е наказван съгласно
ЗИНЗС.
С оглед постигнатите позитиви в зоните с регистрирани дефицити
режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от Строг на Общ на
24.06.2021год. със заповед на Началника на затвора. Прогресивната система
на изтърпяване на наказанието не е изпълнена в пълен обем, поради
включване на л.св. О. в учебен процес и с оглед прилагане разпоредбата на чл.
145 от ППЗИНЗС.
Във връзка с показано примерно поведение е награден със заповед на
Началника на затвора на 03.09.2021год. с писмена похвала.
Със съхранени социални контакти със семейството, редовно провежда
свиждане. Получава необходимата материална и морална подкрепа.
Проявява положително отношение към договорените задачи в
индивидуалния план на присъдата и работи за тяхното изпълнение.
Разпознава наличните си проблеми и полага усилия за разрешаването им.
Изградил е изцяло критично отношение към деянията.
С активното му включване в дейности за пълноценно оползотворяване
4
на свободното време, спазването на режимните изисквания и наблюдаваното
съвестно отношение към образователния процес, л.св. О. предоставя
доказателства за промяна в модела на мислене и в нагласите, подкрепящи
законосъобразно поведение при живот на свобода, което индикира реален
шанс за успешна реинтеграция в обществото.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. Ф.О. са налице и двете законови предпоставки
за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне, което е основание да бъде уважена молбата му за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му наказание, в размер на 5 месеца и 28 дни.
На основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК на л.св. О. следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък от присъдата.
С оглед изложените съображения от лишения от свобода О., че желае
да замине при своите родители в чужбина, за да работи, както и с оглед
размера на неизтърпения остатък, който е под 6 месеца, съдът намира, че не
следва да му определя пробационна мярка през изпитателния срок.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 вр. ал.6 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО л.св. Ф. С. О., роден на
*** в гр. Бяла Слатина, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин,
женен, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********, от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по ЧНД №714/2021год. по описа на
РС-Ямбол общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 8
месеца с остатък 5 /пет/ месеца и 28/двадесет и осем/ дни.
На основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на Ф. С. О. изпитателен
срок в размер на 5 /пет/ месеца и 28/двадесет и осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред САС
в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Затвора гр. Враца и на РС гр. Бяла Слатина – Бюро „Съдимост“.


5
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6