№ 109
гр. Брезник, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в
следН. състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря ЕЛИСАВЕТА Д. СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело
№ 20251710100004 по описа за 2025 година
Предявени са искове от „Топлофикация-София” ЕАД с ЕИК:*********, представлявано от
П. П. – Изпълнителен директор и М. Ц. – Председател на УправителН. съвет, чрез процесуалН. си
представител – юрисконсулт Ф. И., адрес: *********** срещу В. Г. В., с настоящ адрес:
*********** за установяване, че ответникът дължи: сумата от 2 505.48лв., от които 2 107.46лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г.
до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 10.07.2024г. до изплащане на вземането, 355.58 лв. –
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 25.06.2024, както и суми за дялово разпределение
34.31лв. – главница за периода от м. 05.2021г. до м. 04.2023г., ведно със законната лихва от
10.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8.13лв. – лихва за периода от 16.07.2021г.
до 25.06.2024г., за топлоснабден имот – *****************, след като ответника е възразил срещу
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена в полза на ищеца по ч. гр. д. № 330/2024 г. по описа
на Районен съд - Брезник.
Ищецът "Топлофикация София" АД твърди, че се е намирал в облигационно отношение с
ответника като собственик на посочеН. адрес по договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к "Монитор" в сила от
10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесН. период
и имот топлинна енергия в размер на претендираната сума като купувачът не е заплатил дължимата
цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимите суми в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят. С изтичане на
посочеН. срок купувачът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху дължимите суми, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като съгласно ОУ от 2016 г.
обезщетение за забава е начислено само за задължеН.та по изготвените изравнителни сметки.
Твърди, че ответникът не е заплатил задължеН.та за доставена топлинна енергия и лихвата за
забава върху издадените изравнителни сметки, поради което моли за уважаване на предявените
искове и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответника е получил препис от исковата молба, приложеН.та към същата и разпореждането
на съда на 19.02.2025 г., и в рамките на указаН. едномесечен срок не е подал писмен отговор по
исковата претенция.
1
Съдът, след като прецени доводите и възражеН.та на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
По заявление на "Топлофикация София" ЕАД е издадена Заповед за изпълнение №
159/11.09.2024 г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 330 по описа за 2024 г. на Районен съд – Брезник
срещу В. Г. В., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***********, за сумата 2 107.46 лв. главница за
доставена топлинна енергия за периода м.05.2021г. до м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се
в гр. София 1592, общ. Искър, ж.к. „Дружба“, бл. 114, вх. А, ет. 6, ап. 15, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
10.07.2024 г. до изплащането й, сумата 355.58 лв. – мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2022 г. до 25.06.2024 г., сумата 34,31 лв. – главница за дялово разпределение за периода от м.
05.2021г. до м. 04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.07.2024 г. до изплащането й, и сумата 8,13
лв. – мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2021г. до 25.06.2024г., и са присъдени разноски
на заявителя.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника на 03.10.2024 г., който е
депозирал възражение на 14.11.2024 г., поради което с разпореждане № 533/14.11.2024 г. по чл. 414а
ГПК е указано на заявителя да даде становище в тридневен срок от получаване на възражението.
Със становище вх. рег. № 2228 от 25.11.2024г. е заявено, че за сумите, предмет на настоящето
производство, не са постъпили плащаН.. С разпореждане № 552/25.11.2024г. е указано на
заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за установяване на
вземаН.та си по издадената заповед за изпълнение, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разпореждането е получено от заявителя на 05.12.2024 г., който на 03.01.2025, п.к. от 02.01.2025 г. е
депозирал исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело.
По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от "Топлофикация София" ЕАД на клиенти в град София, приети с Решение по Протокол № 7 от
23.10.2014 г. и одобрени с Решение № 0У-01/27.06.2016 г. на КЕВР, публикувани във вестник
"Монитор" на 11.07.2016 г.
От Нотариален акт собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден
недвижим имот по ЗТСУ № 178, том II, дело № 378/1977г. се установява, че ответника В. Г. В. е
собственик на процесН. недвижим имот, а именно: апартамент *****************.
По делото е представен Протокол от 28.11.2001 г. за провеждане на Общо събрание на
живущите в *****************, с което е взето решение да сключи договор за топлинно
счетоводство с –„Техем сървисис“ ЕООД от името на етажните собственици.
Приет е Договор № 1740/28.11.2001 г., сключен между –„Техем сървисис“ ЕООД и
собственици в сграда етажна собственост на адрес ***************** за доставка и монтаж на
термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода на топлинна
енергия и др.
Представено е извлечение от сметката на абоната за процесН. период.
От приетия по делото Договор от 28.11.2001 г. при общи условия за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в от ЗЕ се установява, че е сключен между –
„Техем сървисис“ ЕООД и собственици в сграда етажна собственост на адрес ***************** с
предмет извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между клиентите в
сграда етажна собственост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Исковете са предявени за установяване вземаН.та на ищеца към ответника за доставена
топлинна енергия и лихва за забава, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение, срещу която е постъпило възражение от длъжника в срока по чл. 414 ГПК, поради
което на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на
2
настоящите установителни искове.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ:
В тежест на ищеца по иска за главница е установяването, че между страните по делото е
налице облигационна връзка за продажба на топлоенергия, изпълнението на задължението за
реално доставяне на топлинна енергия, както и нейната стойност.
Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови нужди, в
това число и за общите части в сградите етажна собственост, се осъществява при публично
известни общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от КЕВР. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ
клиент на топлинна енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или титуляр на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към
нейното самостоятелно отклонение. Следователно отношеН.та между потребителя и
топлофикационното дружество възникват по силата на закона от момента, в който за определено
лице възникне качеството на клиент на топлинна енергия. Това качество е определено в цитираната
по-горе разпоредба и е свързано с притежаването на правото на собственост или ограничено вещно
право върху даден имот, както и при наличието на писмен договор за продажба на топлинна
енергия.
От събраните по делото доказателства съдът приема, че ответникът е придобил правото на
собственост върху топлоснабдеН. имот по силата на Нотариален акт собственост върху жилище,
дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот по ЗТСУ № 178, том II, дело №
378/1977г. Същият не е представил доказателства, че се е разпоредил с правото на собственост
върху имота, за който се претендират процесните суми. С оглед изложеното, в качеството на
собственик на имота, ответникът има качеството на потребител на топлинна енергия по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ и отговаря за потребената топлинна енергия в него пълен размер.
Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия потребителят е длъжен да заплаща месечните
дължими суми за доставяната топлинна енергия в 45 - дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят.
С оглед на депозираното твърдение от ответника с възражението, че е заплатил към ищеца
дължимите суми по заповедта /с приложение на разписка от 26.10.2024г./, съдът е допуснал
съдебно счетоводна експертиза. От заключението на вещото лице В. В. се установява, че за
процесН. период от м.05.2021г. до м. 04.2023г., НЯМА извършени плащаН. по посочените фактури.
Вещото лице потвърждава в заключението си предендираните с исковата молба от ищцовото
дружество суми, като дължими и незаплатени от ответника.
По делото е безспорно, че стойността на вземаН.та за доставената топлинна енергия за
периода м.05.2021г. до м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, п.к.1592, общ.
Искър, ж.к. „Дружба“, бл. 114, вх. А, ет. 6, ап. 15, е в размер на сумата 2 107.46лв., а на главница за
дялово разпределение за периода от м. 05.2021г. до м. 04.2023г. е в размер на сумата 34.31лв. С
оглед изложеното, съдът приема, че в полза на ищеца са възникнали вземаН. за главница срещу
ответника в претендираните размери.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Съгласно чл. 86, ал. 133Д при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Съгласно чл. 33, ал. 4 от Общите
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, продавачът начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва за задължеН.та по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в
срока по ал. 2, т. е. в 45 - дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
По делото е безспорно, че лихвата за забава върху главницата за доставена топлинна
енергия за периода от 15.09.2022г. до 25.06.2024 е в размер на сумата 355.58 лв., както и че лихвата
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 25.06.2024г. е в
размер на сумата 8.13лв.
С оглед изложеното, съдът приема, че в полза на ишцовото дружество е възникнало вземане
за лихва за забава в претендираН. размер.
3
Предвид изложеното предявените искове следва да бъдат уважени в пълните предявени
размери.
Като законна последица от уважаване на иска следва да бъде уважено и искането за
присъждане на законна лихва върху главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в съда – 10.07.2024г., до изплащане на вземаН.та.
По разноските:
С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указаН., дадени с т. 12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се
произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените разноски.
В заповедното производство ищцовото дружество е сторило следните разноски: 50.11 лв. –
държавна такса, 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер
съгласно чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ, т. е. в общ размер 100,11 лв., а в
исковото производство, както следва: 50,11 лв. – държавна такса, 250,00 лв. – хонорар на вещото
лице и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер съгласно чл.
25 от Наредбата за заплащането на правната помощ, т. е. общо 400,11 лв.
Предвид изложеното и извода за основателност на исковите претенции, на основание чл. 78,
ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски в заповедното
производство и в настоящото исково производство в пълен размер.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Г. В., ЕГН: ********** с настоящ адрес:
***********, ДЪЛЖИ на "Топлофикация-София" ЕАД, ЕИК:*********, с адрес: гр. София, ул.
"Ястребец" 23Б, сумата от 2 505.48лв., от които 2 107.46лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната
лихва от 10.07.2024г. до изплащане на вземането, 355.58 лв. – мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. до 25.06.2024, както и суми за дялово разпределение 34.31лв. – главница за периода от
м. 05.2021г. до м. 04.2023г., ведно със законната лихва от 10.07.2024г. до окончателното изплащане
на вземането, и 8.13лв. – лихва за периода от 16.07.2021г. до 25.06.2024г., за топлоснабден имот –
*****************, за които е издадена Заповед за изпълнение № 159/11.09.2024 г. по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 330 по описа за 2024 г. на Районен съд – Брезник.
ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН: ********** с настоящ адрес: ***********, ДА ЗАПЛАТИ на
"Топлофикация-София" ЕАД, ЕИК:*********, с адрес: гр. София, ул. "Ястребец" 23Б, сумата
100,11 лв. - разноски в заповедното производство, и сумата 400,11 лв. - разноски в исковото
производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението е постановено при участието на –„Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3, в качеството му на трето лице - помагач на
страната на ищеца "Топлофикация София" АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на решението в сила ч. гр. д. № 330 по описа за 2024 г. на Районен съд –
Брезник, да бъде върнато на съответН. състав, като към него се приложи и препис от влязлото в
4
сила решение по настоящото дело.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
5