Определение по дело №1271/2016 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

от събрание на кредиторите на "БУЛМИНЕРАЛ"АД, ЕИК *********, по търговско дело № 1271/2016 година в изпълнение на съдебно Определение № 1957 от 05.06.2018 година.

 

Днес 26.07.2018 година в 10:30 часа, в съдебната зала на Окръжен съд-Варна, се проведе събрание на кредиторите на "БУЛМИНЕРАЛ"АД, ЕИК *********.

 

Кредиторите са редовно поканени чрез покана, обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията на 05.06.2018г.

 

Събранието се провежда в сградата на Окръжен съд-Варна, търговска зала, при закрити врата и се ръководи от съдия ДИАНА МИТЕВА, съдия-докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Капка Микова – съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.

 

Явяват се следните кредитори:

 

За кредитора „УниКредитБулбанк“ се явява служител на банката К.И.Й., редовно и изрично упълномощен от законен представител на банковата институция – с размер на вземанията  82.326 % от общия размер на приети вземания.

 

За кредитора „Милкос Инженеринг“ ООД, се явява адвокат Д. преупълномощен от адвокат М.П.  – с размер на вземанията 0.447 % от общия размер на приети вземания.

 

За кредитора „Темпо Транс“ЕООД, се явява адвокат Д. преупълномощен от адвокат М.П. – с размер на вземанията  1.028 % от общия размер на приети вземания.

 

Съдът, като съобрази наличното по делото пълномощно (л.11 от настоящия том), с което адвокат М.П. е била овластена изрично да представлява кредитори в първо събрание на кредиторите без в пълномощното да е указано и право за упражняване на представителство в останалите събрания на кредиторите, съдът намира, че преупълномощителят не е разполагал с изрични пълномощия, с които да овласти преупълномощения, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ приема адвокат Д. като представител на кредиторите „Милкос Инженеринг“ ООД и „Темпо Транс“ ЕООД.

 

 

За кредитора „Бон Марин Лоджистик“ ООД, се явява юрисконсулт Л.Н.Ф. – К., редовно упълномощена с изрично пълномощно (л.13 от настоящия том) – с размер на вземанията 0.881 % от общия размер на приети вземания.

 

За кредитора „НИС 1“ ООД, се явява адвокат С. И., редовно и изрично преупълномощена от адвокат Татяна Димова (изрично упълномощенa от законен представител на дружеството) – с размер на вземанията 0.008 % от общия размер на приети вземания.

 

За кредитора „Металик“ АД, се явява юрисконсулт Ц.С., редовно и изрично упълномощенa от законен представител на дружеството – с размер на вземанията 3.917 % от общия размер на приети вземания.

 

За кредитора „Комерсиал“ ЕООД, се явява юрисконсулт Х. К., редовно и изрично упълномощен от законен представител на дружеството – с размер на вземанията 1.906 % от общия размер на приети вземания.

 

За кредитора „Техник Енерджи“ ЕООД, се явява упълномощен с общо пълномощно адвокат Г.Д.Л. с размер на вземанията 3.235 % от общия размер на приети вземания.

 

Адв.Л.: Моля да ми бъде дадена възможност да участвам в събранието на кредиторите, като доверителят ми потвърди извършените до момента действия изрично.

 

Съдът съобразява налични по делото пълномощни, с които адвокат Л. е бил овластен с генерално пълномощно за представителство при предявяване на вземанията и изрично пълномощно да представлява кредитор в първо събрание на кредиторите без в тези две пълномощни да е указано и право за упражняване на представителство в останалите събрания на кредиторите.  Доколкото  в настоящото производство не се извършват съдопроизводствени действия, а само се администрират действия на явли се на събрание кредитори, не са приложими процесуалните правила по чл.101 ГПК, поради което и  легитимацията на представителите следва да бъде налична към момента на провеждане на събранието и не може да се санира с обратна сила в по-късен момент.

По тези съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ без уважение искането за приемане на пълномощник под условие, че действията му бъдат потвърдени в по-късен момент.

НЕ приема адвокат Л. като представител на кредитор „Техник Енерджи“ ЕООД.

 

 

Явява се лично синдик Я.Н.С..

 

Събранието на кредиторите ще протече при следния, предвиден в чл. 672 ТЗ  ДНЕВЕН РЕД:

 

1. Определяне реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията за оценка на имуществото, избора на оценители и размера на възнаграждението им на основание чл.674 ал.2 вр. чл. 677 т.8 от ТЗ.

2. Определяне на вида и начина за изплащане на окончателното възнаграждение на синдика осн. чл. 677 т.5, вр. чл. 661 ал.1 и 5 ТЗ.

 

 

Кредиторите пристъпват към разглеждане на ПЪРВА ТОЧКА от дневния ред

 

К.Й.: Предлагам осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността да бъде извършено като едно цяло. Предлагам метода на пазарните аналози. За оценител предлагам да бъде назначен инж. Д.П.Д., ЕГН **********, сертификат № ********* и сертификат № ********* от 14.12.2009 година, КНОБългария, тел.**********. Предлагам размер на възнаграждение на оценителя 3000.00 лева с ДДС

            Други предложения не се правят от присъствалите на днешното събрание кредитори.

 

Съдът, като изслуша единственото предложениe на кредитора „УниКредитБулбанк“ намира, че същото следва да бъде подложено на гласуване, както следва

 

Гласували „за“ – кредитор с  82.326 %  от приетите вземания.

Гласували „против“ – няма.

Останалите кредитори с 6,712 % („Бон Марин Лоджистик“ ООД-0,881%,  „НИС 1“ ООД-0,008%, „Металик“ АД-3,917% и „Комерсиал“ ЕООД-1,906%) се въздържат от гласуване.

 

 

Съдът, като съобрази извършения вот намира, че е постигнато мнозинство на гласовете на кредиторите по така направеното предложение, поради което обяви, че събранието е взело следното

 

Р Е Ш Е Н И Е:

 

ПРИЕМА да се продава имуществото от масата на несъстоятелността като едно цяло и оценката на имуществото да бъде извършена по метода на пазарните аналози. За оценител да бъде назначен инж. Д.П.Д., ЕГН **********, сертификат № ********* и сертификат № ********* от 14.12.2009 година, КНОБългария, тел.********** с размер на възнаграждение на оценителя 3000.00 лева с ДДС.

 

 

Кредиторите пристъпват към разглеждане на ВТОРА ТОЧКА от дневния ред

 

К.Й.: Относно вид и начин за изплащане на окончателното възнаграждение на синдика, не правим предложение.

Други предложения не се правят от присъствалите на днешното събрание кредитори.

 

Съдът, като съобрази, че липсва предложение за решение, обяви, че събранието НЕ ВЗЕМА РЕШЕНИЕ относно определянето на окончателно възнаграждение на синдика.

 

 

Поради изчерпване на дневния ред, събранието бе закрито в 10:58  часа.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                               СЕКРЕТАР: