Решение по дело №323/2014 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 164
Дата: 30 ноември 2015 г. (в сила от 2 август 2018 г.)
Съдия: Николай Гемеджиев
Дело: 20142110100323
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2014 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№____, 30.11.2015 г., гр. Айтос

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд - гр.Айтос, ІІІ граждански състав, в публично заседание на 29.10.2015 г., в състав: Председател: Николай Гемеджиев и секретар И.Г., след като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев гражданско дело № 323 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Делото е образувано по повод постъпила искова молба на Е.А.Х., ЕГН ********** и Ф.А.Х., ЕГН **********, и двете с адрес: *** и А.А.А., ЕГН ********** с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. Н. ***.

Като ответници по делото са конституирани – Наследниците на З.И.И., ЕГН **********: З.О.И., ЕГН **********; А.З.Х., ЕГН **********; И.З.И., ЕГН ********** и А.З.И., ЕГН **********,***; 2 М.И.И., ЕГН ********** ***; 3. Наследниците на Ф. Ф. О. – М. М.О., ЕГН ********** ***; Е.Ф.Х., ЕГН ********** ***; И.Ф.Ф., ЕГН **********, живущ в Република Турция; М.Ф.О., ЕГН **********, живущ в Република Германия и Н.М.И., ЕГН ********** ***; Г.М.М., ЕГН *********** с адрес ***, А.М.Х., ЕГН ********** с адрес *** И.М.Х., ЕГН **********, с адрес ***, А.Т.Х., ЕГН **********, с адрес ***, А.Т.Х., ЕГН ********** с адрес *** и Х.Ф.М., ЕГН ********** с адрес ***.

 

Претендира се постановяване на решение, с което със сила на присъдено нещо да се приеме за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на основание наследство и давностно владение на следните недвижими имоти: поземлен имот № 011160, поземлен имот № 011015 и поземлен имот № 016056 в землището на с. П..

Прави се искане при уважаване на исковата претенция да се отменят актовете, с които ответниците се легитимират като собственици на спорните имоти, на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК.

Претендират се и направените по делото разноски.

С разпореждане № 2009 от 03.09.2014 г. препис от исковата молба и приложенията към нея, съгласно чл.131, ал.1 от ГПК, са били изпратени на ответника, ведно с Приложение №7 от Наредба №7/22.02.2008 г. на Министерство на правосъдието.

 

С разпореждане от 12.06.2014 г. препис от исковата молба и приложенията към нея, съгласно чл.131, ал.1 от ГПК, са били изпратени на ответниците, ведно с Приложение №7 от Наредба №7/22.02.2008 г. на Министерство на правосъдието.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК в съда е постъпил отговор от адв. Г.И., в качеството на пълномощник на М.Ф.Ф. и Мийрем М.О., с който счита иска за недопустим.

С вх. № 4315/10.10.2014 г. е постъпил и писмен отговор от адв. Г.И. в качеството й на особен представител на И.Ф.Ф., ЕГН **********, с който счита иска за недопустим.

 

Предявени са искове с правни основания чл.124, ал.1 и чл.537, ал.2 от ГПК.

Няколко обстоятелства настоящият състав намира за безспорни.

На първо място, видно от Удостоверение № 169 от 24.03.1995 г. М. М. от с.П. е притежавал две ниви от по 1.2 дка в землището на същото населено място по емлячен регистър от 1930 г.

На второ място, видно от Решение №476/10.08.1995 г. на Районен съд – гр.Айтос на А.Х.М., като наследник на М. М. Х.,***, е признато правото да възстанови собствеността си върху следните земеделски земи: харман с пространство от 1 200 кв.м. в землището на с.П. с граници: Ф. Ф., М. М. и път; харман с пространство от 1 200 кв.м. в същото землище, при граници: път, Х. Г. и Ш. Ю..

На трето място, видно от Удостоверение за наследници изх.№95/19.06.2013 г. ищците Ф.А.Х., А.А.Х. и Е.А.Х. са дъщери и законни наследници на А.Х.М., който е син на Х.М. М., видно от Удостоверение за наследници изх.№160/22.10.2013 г. Последният от своя страна е син на М. М., видно от Акт за смърт №163/25.12.1945 г.

На четвърто място, видно от заключението на вещото лице по извършената и приета по делото СТЕ процесните имоти №011160 и №011015 по КВС съвпадат с имот пл.№8 по кадастъра на регулационния план на с.П. от 1957 г. и имот пл.№19 от действащия регулационен план на с.П. от 1988 г., записан като двор на (А. Х. А.) - А.Х.М. - бащата на трите ищци. Посочените граници и съседи съответстват на тези посочени в решение №476/10.08.1995 г. на Районен съд – гр.Айтос - път, Х. Г. (Г., Г. - очевидно смесени български с мюсюлмански имена) и Ш. Ю..

Процесният имот №016056 попада в имот пл.№508 по плана от 1957 г. и върху имоти №492, №493 и №494 по плана от 1988 г., като Ф. Ф., М. М. и път са граници и съседи, както е посочено в решение №476/10.08.1995 г. на Районен съд – гр.Айтос. Този имот е бил самостоятелен до 25.03.2013 г., когато е бил формално обединен в имот №016055, видно от Пълна история на имот №016056 към 19.05.2014 г.

На пето място, видно от показанията на изслушаните по делото свидетели двата хармана, представляващи имоти №№011160, 011015 и 016056 по КВС са оградени и се владеят, явно, трайно, непрекъснато и необезпокоявано от трите ищци, а преди смъртта на баща им А.Х.М. на 20.10.1996 г. от него и съпругата му.

При всичко посочено дотук настоящия състав приема за доказано, че ищците са собственици по наследство и давност на процесните три недвижими имоти.

С оглед уважаване на главната претенция по чл.124, ал.1 от ГПК на основание чл.537, ал.2 от ГПК. Актовете за собственост, чиято отмяна се иска обаче не са посочени конкретно. Този недостатък би могъл да бъде поправен с молба по чл.250 от ГПК, в която следва точно да се посочат актовете за собственост, чиято отмяна се иска.

            На това основание и с оглед чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да поемат направените от ищците разноски по делото, възлизащи на 1 511 лева, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Мотивиран от всичко посочено дотук ІІІ граждански състав на Районен съд – гр. Айтос

Р Е Ш И

 

ПРИЕМА за установено спрямо наследниците на З.О.И., ЕГН **********; А.З.Х., ЕГН **********; И.З.И., ЕГН ********** и А.З.И., ЕГН **********,***; М.И.И., ЕГН ********** ***; М. М.О., ЕГН ********** ***; Е.Ф.Х., ЕГН ********** ***; И.Ф.Ф., ЕГН **********, живущ в Република Турция; М.Ф.О., ЕГН **********, живущ в Република Германия и Н.М.И., ЕГН ********** ***; Г.М.М., ЕГН *********** с адрес ***, А.М.Х., ЕГН ********** с адрес *** И.М.Х., ЕГН **********, с адрес ***, А.Т.Х., ЕГН **********, с адрес ***, А.Т.Х., ЕГН ********** с адрес *** и Х.Ф.М., ЕГН ********** с адрес ***, че Е.А.Х., ЕГН ********** и Ф.А.Х., ЕГН **********, и двете с адрес: *** и А.А.А., ЕГН ********** с адрес: *** са собственици на основание наследство и давностно владение на поземлен имот № 011160, поземлен имот № 011015 и поземлен имот № 016056 в землището на с. П.;

 

ОСЪЖДА З.О.И., ЕГН **********; А.З.Х., ЕГН **********; И.З.И., ЕГН ********** и А.З.И., ЕГН **********,***; М.И.И., ЕГН ********** ***; М. М.О., ЕГН ********** ***; Е.Ф.Х., ЕГН ********** ***; И.Ф.Ф., ЕГН **********, живущ в Република Турция; М.Ф.О., ЕГН **********, живущ в Република Германия и Н.М.И., ЕГН ********** ***; Г.М.М., ЕГН *********** с адрес ***, А.М.Х., ЕГН ********** с адрес *** И.М.Х., ЕГН **********, с адрес ***, А. Та-хиров Х., ЕГН **********, с адрес ***, А.Т.Х., ЕГН ********** с адрес *** и Х.Ф.М., ЕГН ********** с адрес *** да заплатят на Е.А.Х., ЕГН ********** и Ф.А.Х., ЕГН **********, и двете с адрес: *** и А.А.А., ЕГН ********** с адрес: *** сумата от 1 511.00 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас в двуседмичен срок от връчването му.

 

Районен съдия:____________________