ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Първомай , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият АНГ. М. Д., редовно уведомен чрез процесуален
представител, се явява лично и със служебния си защитник от
досъдебното производство адвокат Н.Ш. Б. от Адвокатска колегия -
Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
На обвиняемия се връчи екземпляр от Разпореждането за насрочване на
делото.
По хода на делото:
Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемият АНГ. М. Д. , роден на 22.12.1959 година в село
Караджалово, община Първомай, област Пловдив, ЕГН **********,
самоопределящ се като циганин, български гражданин, женен, неосъждан
(реабилитиран), с начално образование, сезонен работник на частни начала, с
адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А.Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното
следствие. Няма да соча други доказателства.
Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК
по предложение на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение
- Първомай е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като
2
същото е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, Териториално
отделение - Първомай, представлявано от мен, и защитника на обвиняемия
А.Д. адвокат Н.Б. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл.
382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А.Д..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият А.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение се налагат промени – за неистинския Контролен талон №
3383881 в диспозитива следва да се посочат причините за това, както са
описани обстоятелства във връзка с преправянето на Свидетелство за
управление на моторно превозно средство, сериен № *********, като и двата
документа се изпратят за унищожаване на Началника на Сектор „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи.
3
Следва също така да се уточни от страните за какво наказание е
постигнато съглашението – ако то е определено по реда на чл. 54, ал. 1 от НК,
както е посочено в Предложение № 5639 / 2021 / 31.05.2021 година, тогава
наказанието следва да бъде лишаване от свобода в съответствие с
предвиденото в специалната правна норма, а, ако е постигнато съгласие за
наказание пробация, то същото следва да бъде определено по чл. 55, ал. 1, т.
2, буква Б от НК.
Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда.
Постигнатото съглашение е за наказание пробация, определено при
хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК. Посоченото „чл. 54, ал. 1 от
НК“ е техническа грешка.
Адвокат Н.Б.: Съгласни сме с промените. Съгласието ни е на
подзащитния ми да бъде наложено наказание пробация при посочените
параметри.
Обвиняемият А.Д.: Съгласен съм. Искам пробация.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АНГ. М. Д. , роден на 22.12.1959 година в село
Караджалово, община Първомай, област Пловдив, ЕГН **********,
самоопределящ се като циганин, български гражданин, женен, неосъждан
(реабилитиран), с начално образование, сезонен работник на частни начала, с
адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 19.05.2021 година в град
Първомай, област Пловдив, съзнателно се ползва от преправен и от
неистински официален документ – представя пред органите на Областна
дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, Свидетелство
за управление на моторно превозно средство, сериен № *********, издадено
на 13.07.2009 година от МВР - Пловдив на името на АНГ. М. Д. (преправено
от Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********,
издадено от Отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните
4
работи на името на М.П.М., ЕГН ***, обявено за невалидно от 17.04.2014
година, поради смърт на лицето), и Контролен талон № 3383881, издаден на
името на АНГ. М. Д. (изцяло принтиран с цветен принтер, включително
номерът и отпечатъкът от печат), като от дееца за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316
във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от седем месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание пробация се приспада времето, през което
обвиняемият АНГ. М. Д. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР на 20.05.2021 година, като един ден задържане се зачита за
три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият
АНГ. М. Д. се съгласява да заплати по сметка на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 120,00 (сто и двадесет)
лева за съдебно-техническа експертиза на досъдебното производство;
Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна
защита на досъдебното и в съдебното производство.
Да се изпратят за унищожаване на Началника на Сектор „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи веществените
доказателства – Свидетелство за управление на моторно превозно средство,
сериен № *********, издадено на 13.07.2009 година от МВР - Пловдив и
Контролен талон № 3383881 – издадени на името на АНГ. М. Д. (приложени
като л. 23 по досъдебното производство).
Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на
5
споразумението.
Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(Валерий Велчев) (А.Д.)
Защитник: (п)
(адв. Н.Б.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените
промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
Териториално отделение - Първомай, представлявано от прокурор Валерий
Велчев, обвиняемия А.Д. и защитника му адвокат Н.Б. споразумение за
решаване на НОХД № 113 / 2021 година по описа на Районен съд -
Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
6
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД
№ 113 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест,
като има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:25 часа.
СЗ / ВХ
Съдия при
Районен съд – _____________(п)__________
Първомай:
Секретар: ____________(п)___________
7