О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Перник, 16.10.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, десети граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 6150 по описа на съда за 2018г. и
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по повод постъпила искова молба от П.И.З. срещу „Еврострой В и Д“
ООД гр. Перник с която са предявени при условията на обективно осъдителен иск
за сумата 40 000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени
вреди – болки и страдания, вследствие на
претърпяна от ищцата на 14.11.2017г. трудова злополука, ведно със законната
лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, и
осъдителен иск за сумата от 313,69 лв., претендирани като обезщетение за
претърпени имуществени вреди в резултат
на същата трудова злополука, ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на предявяване на иска.
В срока по чл. 131 ГПК по
делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Извършена е проверка по реда
на чл. 140, ал. 1 ГПК, при което съдът намира, че делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание.
В отговора на исковата молба
ответникът е направил искане за привличане на трето лице-помагач – ЗАД “Армеец“,
ЕИК *********. Ответникът е обосновал правния си интерес с обстоятелството, че между
ЗАД „Армеец“ и ответника има сключен договор за задължителна застраховка на
работниците и служителите за риска „Трудова злополука“ Искането е своевременно – същото е направено
в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК. За ответника е налице правен интерес от
привличането на дружеството- застраховател, поради което искането следва да бъде уважено.
С исковата молба и с отговора
страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да се допусне разпита
на поисканите от страните гласни доказателства чрез разпита на двама свидетел
при режим на довеждане от ищеца и трима – от ответника.
Следва да се допусне изготвянето на поисканата от
ищеца съдебно-медицинска експертиза.
По искането на ищеца за
допускане на съдебно-психиатрична или съдебно-психологична експертиза съдът
намира, че на този етап същото не би допринесло за правилното разрешаване на
повдигнатия правен спор, поради което следва да се остави без уважение. Едва
след събиране на допуснатите гласни доказателства по искане на страната може да
се направи ообоснован извод за относимостта и необходимостта от експертни
познания в конкретна област от науката за изясняване на въпросите, включени в
предмета на делото.
Следва да се уважат исканията
на ищеца за издаване на съдебно решение и изискване на документацията по
процесната трудова злополука от НОИ –Перник по реда на чл. 192 ГПК.
Така мотивиран и на основание
чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ЗАД “Армеец“, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан Караджа“ №2 като
трето лице – помагач на страната на ответника „Еврострой В и Д“ ООД гр. Перник
НАСРОЧВА открито
съдебно заседание за разглеждане на делото на 28.11.2018г. от 13.00ч., за
когато да се призоват страните (включително третото лице-помагач).
На страните да се изпрати
препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице
– помагач – и препис от исковата молба, отговора на исковата молба и
приложените към тях доказателства.
ПРИЕМА представените
към исковата молба и отговора писмени
доказателства по описа, обективиран в същите.
ДОПУСКА събирането
на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетел при режим на довеждане
от ищеца за установяване болите и страданията, които същият е претърпял в
резултат на процесното увреждане.
ДОПУСКА
събирането на гласни доказателства чрез разпита на трима свидетели при режим
на довеждане от ответника за установяване конкретните обстоятелства, при които
е настъпил процесният инцидент.
ДОПУСКА изготвянето
на съдебно-медицинска експертиза с вещо лице Милко Пантелеев Милков, гр.Перник,
п.к.2300, ул.Ахтопол 27, 088/8320369, образование – висше, специалист -
ортопедия и травматология, която да отговори на задачите, формулирани от ищеца
с исковата молба при първоначален депозит от 150 лв. от бюджета на съда.
Да се призове вещото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-психологическа или съдебно-психиатрична
експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
на ищеца поисканото съдебно удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА на
основание чл. 192 ГПК НОИ-Перник в срок не по-късно от деня преди първото по
делото заседание да представи всички намиращи се у него книжа във връзка с
декларирана трудова злополука с Декларация за трудова злополука №
5101-13-43/22.11.2017г., съгласно приложената молба, като го предупреждава, че
при неизпълнение ще му бъде наложена глоба и носи отговорност пред страните за
причинените им вреди.
Да се връчи препис от молбата
по чл. 192 ГПК на НОИ-Перник.
НАПЪТВА
страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: