РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 11.09.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на единадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 07168 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

               По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на В.Н.Г., че дължи сумата в размер на 979.98 представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. П., ул. „Ю.Г.”, бл**вх**ап**от които главница в размер на 860.89лв. за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 119.09лв.,  за периода от 10.07.2016г., до 27.06.****г., както и законната лихва върху главницата от  860.89лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 19.07.****г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.  

Ответника, чрез назначения му особен представител е оспорила исковете по основание и размер,  като се моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложените от ищцовата страна писмени доказателства,  се установява, че  ответника е подал декларация по реда на ч.14 ЗМДТ, с която е декларирал ½ идеални части собственост от топлоснабденото жилище. В декларацията е посочено, че собствеността е възникнала въз основа на наследство, като в тази връзка е представен договор за продажба на недвижим имот от 21.12.1990г., видно от който жилището е закупено от бащата на ответника, Н. Г. С., който видно от представеното удостоверение за смърт и наследници е починал през 2009г. и е оставил за законни наследници ответника и неговата сестра . Предвид на това,  съдът приема, че ответника като съсобственик и ползвател на топлоенергия дължи заплащане на потребената такава до притежаваните от него идеални части от топлоснабденото жилище.

От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице З.З. се установява, че ответника е  потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П.,   „Ю.Г.”, бл**вх**ап**с абонатен № **********.  От посоченото заключение се установява, че за процесния период  редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба.       

             Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .  Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.    

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От заключението на изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза на вещото лице В.П., в което заключение са посочени по компоненти задълженията образуващи крайната цена, се установява, че за процесния период дължимите се суми за  главница са 860.89лв. за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително, и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 119.09лв.,  за периода от 10.07.2016г., до 27.06.****г.,   Не се ангажираха доказателства, че фирмата за топлинно счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при проведено годишно отчитане. Няма данни и ответника да е възразявал срещу годишното отчитане и изготвянето на изравнителните сметки, по предвидения в закона ред. В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника.  

           Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от  10.07.2016г., до 27.06.****г.,  На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -  19.07.****г.,  до окончателното и изплащане.  

  Както бе посочено,  че ответника е собственик на ½ идеални части от жилището.   Предвид горното и на основание чл.30. ал.3 ЗС, настоящия състав намира, че ответника следва да бъде осъдена да заплати суми до размера на притежаваните от същата ½ идеални части от топлоснабдения имот а именно 430.45 лева, главница и 59.55 лева, лихва, за посочените по- горе периоди, поради което и така предявените искове се явяват основателни до посочените размери, като до пълните предявени такива за главница и лихва следва да бъдат отхвърлени като неоснователни  и недоказани.                

               С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна и разноските сторени от ищеца в заповедното производство в общ размер на 305.00 лева, съобразно уважената част на исковете.                             

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Н.Г.,***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, главница в размер на  430.45лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. П., ул. ‘’Ю.Г.”, бл**вх**ап**и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 59.55 лв.,  за периода от 10.07.2016г., до 27.06.****г., както и законната лихва върху главницата от  430.45лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ - 19.07.****г., до окончателното изплащане на сумата,  като за разликата до пълните предявени размери  главница в размер на 860.89лв.  и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 119.09лв.,   ОТХВЪРЛЯ исковете, като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА  В.Н.Г.,***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, направени разноски в настоящето производство и направени разноски в заповедното производство па дело №*****/****г. по описа на ПРС в общ  размер на   305.00  лева.   

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело   №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                     

 Вярно с оригинала:С.Г.                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: