№ 2445
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елена И.
Членове:Ивета М. Антонова
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Елена И. Въззивно гражданско дело №
20221100504976 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на И. С. И. – съделител-ответник в
първоинстанционното производство, срещу решение от 21.03.2022 г., постановено по гр.д.№
36 176/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 76 състав – в частта, в която И. С. И. е осъден да
заплати на М. С. И. на основание чл.346 ГПК във връзка с чл.31, ал.2 ЗС сумата 1 675,80
лева - обезщетение за изключително ползване на делбения имот – апартамент № 21,
находящ се в гр.София, ж.к.“*******, за периода от 23.06.2021 г. до 02.02.2022 г. и в частта,
в която са отхвърлени предявените от И. С. И. срещу М. С. И. искове по чл.30, ал.3 ЗС във
връзка с чл.346 ГПК за заплащане на сумата 3 395,25 лева, от които: 26,35 лева,
представляващи приспадащата се на ищцата част от разходи за водонагревател „Тermomax
Т“, модел ТХ39ТDF; сумата 116,50 лева, представляваща приспадащата й се част от разходи
за бойлер марка „Елдом В“, 80 л. и сумата 3 252,40 лева, представляваща приспадаща й се
част от разходи за кухненско обзавеждане, като неоснователни.
На 14.02.2022 г. в СГС под вх.№ 13926 е постъпила молба от въззиваемата страна-
ищец М. С. И., действаща чрез процесуалния й представител адв.В. /с права по чл.34, ал.2 и
ал.3 ГПК/, в която е обективирано изявление, че същата оттегля исковата си молба по
настоящото производство и след получаване на съгласие от ответника моли последното да
бъде прекратено.
Във връзка с тази молба на 17.02.2023 г. в СГС е депозирана молба от П. И. И.,
действащ чрез пълномощника му адв.С. /с права по чл.34, ал.2 и ал.3 ГПК/, който в
качеството му на единствен наследник на първоначалния въззивник И. С. И., починал на
26.08.2022 г., е заявил, че не се протИ.поставя на оттеглянето на иска на съделителката-
ищца.
Със същата молба на основание чл.264, ал.1 ГПК е направено изявление от П. И. И.,
че оттегля подадената въззивна жалба и моли да се прекрати образуваното въз основа на нея
производство.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид обстоятелствата, че не съществуват
процесуални пречки за уважаване на заявеното от съделителката-ищца М. С. И. искане по
депозираната от нея молба, за което е дадено изискуемото се от закона съгласие от
насрещната страна, намира, че производството по делото в частта относно претенцията й по
сметки, заявена на основание чл.346 ГПК във връзка с чл.31, ал.2 ЗС за сумата 1 675,80 лева,
представляваща обезщетение за ползване на частта й от делбения имот от страна на
съсобственика й, по която единствено производството по делото е висящо, следва да се
прекрати поради оттегляне на иска по реда на чл.232 ГПК, а решението на СРС от
21.03.2022 г. – да бъде обезсилено в посочената част, както и по отношение на присъдените
на тази страна разноски във връзка с нея.
1
По отношение на постъпилата от новоконституираната страна П. И. И. – наследник
по закон на първоначалния въззивник И. С. И., молба с вх.№ 15 412 от 17.02.2023 г, в която
е обективирано изявление по чл.264, ал.1 ГПК, настоящата съдебна инстанция, като взе
предвид, че искането по молбата е направено от легитимирана страна в процеса и че същото
попада в приложното поле на разпоредбата на чл.264, ал.1 ГПК, регламентираща правото на
участниците в гражданското съдопроизводство във всяко положение на делото да оттеглят
изцяло или отчасти подадената от тях въззивна жалба, намира, че не съществува
процесуална пречка за неговото уважаване, предвид което производството по гр.д.№
4 976/2022 г. по описа на СГС следва да бъде прекратено.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по делото по отношение
на заявената от М. С. И. срещу И. С. И., с конституиран в хода на процеса наследник по
закон - П. И. И., по реда на чл.346 ГПК във връзка с чл.31, ал.2 ЗС претенция за сумата
1 675,80 лева, представляваща обезщетение за ползване на делбения имот – апартамент №
21, находящ се в гр.София, ж.к.“*******, за периода от 23.06.2021 г. до 02.02.2022 г., поради
оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА решение от 21.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 36 176/2021 г. на
СРС, ІІ ГО, 76 състав – в частта, в която И. С. И., ЕГН ********** е осъден да заплати на
М. С. И., ЕГН ********** на основание чл.346 ГПК във връзка с чл.31, ал.2 ЗС сумата
1 675,80 лева – обезщетение за ползване на апартамент № 21, находящ се в гр. София,
ж.к.“******* за периода от 23.06.2021 г. до 02.02.2022 г., както и в частта, в която И. С. И.,
ЕГН ********** е осъден да заплати на М. С. И., ЕГН ********** деловодни разноски за
разликата над сумата от 360,86 лева до сумата 539,96 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 4 976/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІV-
В състав, поради оттегляне на въззивна жалба с вх.№ 65795 от 04.04.2022 г. от П. И. И. –
наследник по закон на И. С. И., на основание чл.264, ал.1 ГПК.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2