ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Добрич, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20253230200413 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Е. Я. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В. К. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. Е. Я. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
Обв. Я.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Д. Е. Я. – адвокат В. К. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № 101/2025 г. по описа на Първо РУ при
ОДМВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Е. Я.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумение и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Д. Е. Я. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това,
че:
На 25.04.2025 г., в с. Воднянци, общ. Добричка, обл. Добрич, по ул.
„Втора“, в посока към центъра на селото, в близост до гробищния парк,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,40 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с
инвeнтарен № ARNА-0154, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и
наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия Д. Е. Я. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 6
(шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
2
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
25.04.2025 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. Е. Я. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 94,00 (деветдесет и четири) лева по
сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С. Г.:
ОБВИНЯЕМ – Д. Е. Я.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В. К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор С. Г., обвиняемия Д. Е. Я. и
защитника му адвокат В. К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за
решаване на наказателното производство по бързо производство № 101/2025 г.
по описа на Второ РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Е. Я. – ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.04.2025 г., в с. Воднянци, общ. Добричка, обл. Добрич, по ул.
„Втора“, в посока към центъра на селото, в близост до гробищния парк,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,40 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с
инвeнтарен № ARNА-0154, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и
наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
3
обвиняемия Д. Е. Я. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 6
(шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
25.04.2025 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. Е. Я. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 94,00 (деветдесет и четири) лева по
сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 413/2025 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК, УВЕДОМЯВА страните, че предстои производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, относно прилагането на чл. 53 от Наказателния кодекс.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Осъденият Я.: Запознат съм с правата си по НПК.
Председателят запитва страните за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: Запознат съм с предмета на производството, а именно –
отнемането в полза на държавата на лекия автомобил ***. Нямам искания по
доказателствата.
Осъденият Я.: Нямам искания по доказателствата. Запознат съм с
предмета на производството.
Съдът, след като не констатира искания за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие със споразумението лекият
автомобил „*** послужил за извършване на престъплението, който е
собственост на осъдения Д. Е. Я., да бъде отнет в полза на държавата, на
основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Адв. К.: Постигнали сме съгласие за отнемането в полза на държавата
на лекия автомобил ***.
Осъденият Я. (право на лична защита): Съгласен съм лекият
автомобил да бъде отнет в полза на държавата.
Председателят дава на осъдения ПОСЛЕДНА ДУМА:
Осъденият Я.: Съжалявам.
След изслушване становищата на страните и последната дума на
осъдения, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично
своя съдебен акт в присъствието на страните, на които бе разяснено правото
на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд
Добрич.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК, моторното превозно
средство – лек автомобил „*** рама № ***, послужил за извършване на
престъплението, собственост на осъдения Д. Е. Я., се ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен на 09.05.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6