Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Ботевград,26.01.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав,в публичното заседание на осми ноември две хиляди и
седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при
секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД №199 по описа за 2017
година
и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
А.М.А., ЕГН **********,*** и
с адрес за призовки и съобщения гр.С.,ул.”***” №*,ет.*,офис *** е обжалвал в
законния срок наказателно постановление
№***от ***г., издадено от Началник група към ОДМВР С., сектор “Пътна полиция”
към ОДМВР С., упълномощен със заповед № 8121з-748/ 24.06.2015г. на Министъра на
МВР, с което за виновно нарушение на
чл.139,ал.5 от ЗДвП, на основание чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба„ в размер на 300.00/триста/ лева и за
виновно нарушение на
чл.147,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.181,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба„ в размер на 40.00/четиридесет/ лева,
като излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде
отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя А.М.А.,
редовно призован,не се явява и не се представлява,но в депозирано писменно становище чрез пълномощника си адвокат Стойко
Славов от САК поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно.
Въззивната
организация – ОДМВР С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът приема,че
от приложените по делото писменни доказателства – АУАН бл.№***/***година, заповед №8121з-748/24.06.2015г., издадена от министъра на МВР, справка за
нарушител/водач А.М.А., възражение от А.М.А. /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите К.В.Я. – актосъставител,
на длъжност „мл.автоконтрольор” при ОДМВР С.,СПП-ОДМВР
– С. и Д.Г.Д. - полицейски служител при ОДМВР –С. се
установява следната фактическа обстановка, а именно : на 11.12.2016г.свидетелите К.В.Я., на длъжност „мл.автоконтрольор”
при ОДМВР С., СПП-ОДМВР – С. и Д.Г.Д. - полицейски
служител при ОДМВР – С. работили на
АМ”Хемус” ,като изпълнявали задълженията си по контрол на движението по
пътищата по ЗДвП и около 14:00 часа на автомагистралата на 55 км., в посока на движение към гр.С. спряли за проверка
жалбоподателя А.М.А., който управлявал лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с per. № ***, категория М-1, и след като му поискали
документите,констатирали, че не представя квитанция за платена винетна такса от категория К-3 за движение по републиканската пътна
мрежа за 2016г.,а
също забелязали, че нямал залепен
валиден винетен стикер на предното стъкло на
автомобила си от категория К-3,както и направили констатация,че лекия автомобил
не е представен на годишен технически преглед в
срок.Св.
К.В.Я.
съставил на нарушителя А.М.А. АУАН бл.№***/***година,в присъствието
на св. Д.Г.Д. който му бил предявен за запознаване със
съдържанието и за подпис и същият го подписал без възражение. В срока по
чл.44,ал.1 от ЗАНН нарушителя А.М.А. депозирал писменно възражение,с което оспорвал фактическите
констатации в акта и неговата законосъобразност.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид
наложените административни наказания „глоба” в размер на 300.00 лева и „глоба”
в размер на 40.00 лева, наказателното постановление подлежи на съдебен контрол
с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,по
следните съображения :
Съдът намира,че се установява
безспорно по делото,че от обективна и субективна страна А.М.А.,виновно
е нарушил чл.139,ал.5 от ЗДвП,който регламентира правилото,че движението на
определените в Закона за пътищата пътни превозни средства по републиканските
пътища се извършва след заплащане на винетна такса по
реда на чл.10,ал.1,т.1 от ЗП и чл.147,ал.1 от ЗДвП,който указва,че
регистрираните моторни превозни средства подлежат на задължителен периодичен
преглед за проверка на техническата им изправност, като на 11.12.2016г. около 14:00 часа на
автомагистрала АМ”Хемус”, 55 км., в
посока гр.С. е управлявал лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с per. № ***, категория
М-1, като не е представил на контролните органи
квитанция за платена винетна такса от категория К-З за движение по
републиканската пътна мрежа за 2016г.,а също нямал залепен валиден винетен
стикер на предното стъкло на автомобила си от категория К-3,както и лекия
автомобил не е представен на годишен технически преглед в
срок. Тези
обстоятелства се установяват от
показанията на свидетелите К.В.Я., на длъжност „мл.автоконтрольор”
при ОДМВР С., СПП-ОДМВР – С. и Д.Г.Д. - полицейски
служител при ОДМВР–С.,които съдът възприема като обстоятелствени, логични,
последователни и непротиворечиви. Не се обориха констатациите в АУАН бл.№***/***година въз основа на който е издадено и наказателното
постановление и които съдът приема за истинни и доказващи описаните фактически
обстоятелства.Съдът не възприема доводите в жалбата,с които се обосновават
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон при
издаване на наказателното постановление,тъй като не се доказват от събраните в
хода на производството доказателства – не се установи да е допуснато нарушение
на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН при издаване на наказателното постановление,при което не се касае за съществени процесуални нарушения, които да
обосновават незаконосъобразност на наказателното постановление; твърдението,че
не е допуснато от жалбоподателя нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл.147,ал.1 от ЗДвП,които да водят до санкционирането му с визираните глоби от 300.00 лева и
от 40.00 лева не се подкрепя от доказателства по делото и се явява
неоснователно.Наложените
административни наказания за допуснатите нарушения - „глоба” в размер на 300.00
лева за нарушението на чл.139,ал.5 от ЗДвП, определено на основание
чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП и “глоба” в размер на 40.00 лева за нарушение на чл.147,ал.1
от ЗДвП,определено на основание чл.181,т.1 от ЗДвП са правилно определени
съобразно фиксираните размери в закона и съответни на извършените нарушения.
С оглед изхода на делото А.М.А. следва да бъде осъден да заплати сумата в размер на 77.06/седемдесет
и седем лева и шест стотинки/лева за направени по делото разноски за заплащане
на пътни и дневни разходи на св.Д.Г.Д. *** за явяването му в съдебни заседания
на 05.07.2017г.,18.09.2017г. и 08.11.2017г. ,в полза на държавата по сметка на
Районен съд Ботевград.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН
Ботевградски
районен съд
Р Е Ш И :.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***от ***г.,
издадено от Началник група към ОДМВР С., сектор “Пътна полиция” към ОДМВР С.,
упълномощен със заповед № 8121з-748/ 24.06.2015г. на Министъра на МВР против А.М.А., ЕГН
**********,***,
с което за виновно нарушение на
чл.139,ал.5 от ЗДвП, на основание чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба„ в размер на 300.00/триста/ лева и за
виновно нарушение на
чл.147,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.181,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба„ в размер на 40.00/четиридесет/ лева, като законосъобразно.
ОСЪЖДА А.М.А., ЕГН **********,*** да заплати сумата в размер на 77.06/седемдесет
и седем лева и шест стотинки/лева за направени по делото разноски,в полза на
държавата по сметка на Районен съд Ботевград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :