№ 4417
гр. Варна, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20223100502192 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 53029/02.08.2022г. от В. Г. В., ЕГН
**********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна, чрез адв. дружество „С., Панайотов и С.“,
срещу решение № 2089 от 27.06.2022г., постановено по гр.дело № 4764/2021г. на
Варненския районен съд, ХLІІ-ти състав, с което са отхвърлени предявените субективно
съединени искове на въззивника, за осъждане на всеки от ответниците П. К. Г., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Д.П.“ ***, К. Г. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д. И.“
*** и Г. Г. Р., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „П.Н.“ *** да заплатят на ищеца сумата от
по 1400 лева, или общо сума в размер на 4200 лева, получена на отпаднало основание, по
развален предварителен договор от 23.06.2017 г. за покупко-продажба на движима вещ -
лодка ЯЛ 6 с регистрационен № 7782, сключен между ищеца и наследодателя на
ответниците - Г.Г. Г. с ЕГН **********, починал на 14.04.2021 г., на основание чл.55, ал.1,
пр.3 ЗЗД, вр. чл.87, ал.2 ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното решение, поради допуснати процесуални нарушения. Въззивникът намира, че
първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение като не е допуснал до разпит
водените от него свидетели, с които щял да установи действително уговорените единични
цени на всяка от продаваните вещи, срока и начина на плащане на продажната цена, както и
дали договорът представлява разписка за плащането на цената. Сочи, че исканите от него
свидетели са присъствали на подписването на договора, а единият е негов съставител.
1
Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК са постъпили отговори от насрещните страни по
жалбата, в които е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намират за правилно и законосъобразно. Молят за
потвърждаване на решението и за присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
На 22.11.2022г. по делото е депозирана молба от въззивникът, в която е
обективирано изявлението му за отказ от предявените искове и с молба за прекратяване на
производството по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че е валидно десезиран от разглеждане на
спора, поради което следва да обезсили първоинсанционното решение и да прекрати
производството по делото, съобразно разпоредбата на чл.233 от ГПК.
Съобразно отправените искания и на основание чл.78, ал. 4 от ГПК въззивникът
следва да заплати на въззиваемите сторените от тях разноски за заплатени адвокатски
възнаграждения в размер на по 440 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 2089 от 27.06.2022г., постановено по гр.дело №
4764/2021г. на Варненския районен съд, ХLІІ-ти състав, с което са отхвърлени предявените
субективно съединени искове от В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна
за осъждане на всеки от ответниците П. К. Г., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д.П.“ ***,
К. Г. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д. И.“ *** и Г. Г. Р., ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „П.Н.“ *** да заплати на ищеца сумата от по 1400 лева, или общо сума в размер
на 4200 лева, получена на отпаднало основание, по развален предварителен договор от
23.06.2017г. за покупко-продажба на движима вещ - лодка ЯЛ 6 с рег. № 7782, сключен
между ищеца и наследодателя на ответниците - Г.Г. Г. с ЕГН **********, починал на
14.04.2021г., на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, вр. чл.87, ал.2 ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4764/2021г. на ВРС, ХLІІ-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 2192/2022Г. по описа на ВОС.
ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна да заплати на
П. К. Г., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д.П.“ *** сумата от 440 лв. /четиристотин и
четиридесет лева/, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.
ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна да заплати на
К. Г. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д. И.“ *** сумата от 440 лв. /четиристотин и
четиридесет лева/, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.
ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна да заплати на
Г. Г. Р., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „П.Н.“ *** сумата от 440 лв. /четиристотин и
2
четиридесет лева/, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3