Споразумение по дело №156/2010 на Районен съд - Генерал Тошево

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   гр. Г.Т. 11.10.2010г.               

Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на единадесети октомври две хиляди и десета  година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.

 

 

при участието на секретаря  Ж.М.

 и прокурора  ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане  

 НОХ дело № 000156 по описа за 2010 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в  15.00 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМИ:

М.А.А. А. – нередовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Б.С. – редовно назначен за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от преди.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

С протоколно определение от 11.08.2010 г. съдът е разпоредил да се изиска справка от ГД „Гранична полиция” гр. С. за наличие на данни за излизане извън пределите на страната на подсъдимия М. А. С писмо с рег.№ 35527/26.08.2010 г. уведомяват съда, че нямат данни за излизане извън страната, но не гарантират пълни данни.

С протоколно определение от 11.08.2010 г. съдът е разпоредил да се изиска от ОД на МВР гр. Д. справка за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия А. С писмо с рег. № 37525/25.08.2010 г. уведомяват съда, че в масивите на МВР няма данни за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия А.

На 11.10.2010 г. в деловодството на Районен съда гр. Г.Т. е постъпил факс -  докладна записка от полицай С. – сътрудник по охраната в ОЗ „Охрана” гр. С., в която се казва, че подсъдимият А.е търсен и на двата съществуващи адреса, но не е открит.

М.М.Д. – редовно призован, явява се лично. Доведен принудително. Представлява се от адвокат Б.С. – редовно назначен за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от преди.

С.Х.А. –редовно призована, явява се лично. Доведена принудително. Представлява се от адвокат Б.С. – редовно назначен за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПРЕВОДАЧ:

Ж.А. – уведомен по друг начин, явява се лично. Назначен за преводач на досъдебното производство и приет от съда от преди.

РП гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

          ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          Прокурор Чанева – постигнахме съгласие със защитата на подсъдимите, аз моля да дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме съгласие което не  непротиворечи на закона и морала. Моля да дадете ход на делото по отношение на явилите се подсъдими и да спрете производството по отношение на неявилият се подсъдим.

          Адвокат С. – поддържам изказването на представителя на РП.  Моля да се даде ход на делото. Моля да се трансформира процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК. По отношение на явилите се да се даде ход и се разгледат споразуменията.

          Съдът предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Прокурор Чанева – предвид обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимите желаем делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК по отношение на двамата явили се подсъдими.

          Адвокат С. – поддържам внесените споразумения, моля да се трансформира процеса и разгледат депозираните споразумения по отношение на явилите се подсъдими. Придържам се към становището на държавното обвинение.

          Съдът след като изслуша становището на страните и предвид наличие на предпоставките на Глава 29 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

          Допуска трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК по  отношение на подсъдимите М.Д. и С.А..

          Съдът пристъпва към снемане самоличността на лицата явили се в съдебно заседание:

          ПОДСЪДИМИ:

          М.М.Д. – роден на *** г., ЕГН **********.

          С.Х.А. – родена на *** г.,  ЕГН **********.

          ПРЕВОДАЧ:

           Ж.А. – роден на *** ***, ЕГН **********.

          Съдът запознава страните с правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдим  Д. - не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдима А. - не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Съдът запознава подсъдимите  с правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдим Д. – запознат съм с правата си.

Подсъдима А. – запозната съм с правата си.

          Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

          Прокурор Чанева – нямам други искания.

          Адвокат С. – нямам искания.

          С оглед липсата на други искания съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :         

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          И Докладва:

          Постъпили са споразумения за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част на НПК между РП гр. Г. Т. и подсъдимите М.М.Д. и С.Х.А. техния защитник адвокат Б.С. ***.  

          На основание чл. 382 ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимите:

          Подсъдим Д. - разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          Подсъдима А. – разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласна съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          На основание чл. 283 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита и приема като доказателства по делото материалите по НОХД №  156/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т.

На основание чл. 382 ал. V от НПК председателят обявява текста на внесените споразумения.

                ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Д. – роден на *** гЕГН ********** се признава

 

                                      За виновен в това, че:

          на 25.03.2010 г. в землището на с. Й., община Г.Т., област Д., между 135-та и 136-та гранични пирамиди, в съучастие с М.А.А. Ауад и С.Х.А., като съизвършител е излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на основание чл. 279 ал.І, предложение първо и второ от НК, във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК  и чл. 54 ал.І от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, и „Глоба” в размер на 100 лв.

          На основание чл. 66 ал.І от НК  изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от три години.

                ПОДСЪДИМАТА С.Х.А. –, ЕГН ********** се признава

 

                                      За виновна в това, че:

          на 25.03.2010 г. в землището на с. Й., община Г.Т., област Д., между 135-та и 136-та гранични пирамиди, в съучастие с М.А.А. А. и М.М.Д., като съизвършител  излязла през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на основание чл. 279 ал.І, предложение първо и второ от НК, във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК  и чл. 54 ал.І от НК й определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, и „Глоба” в размер на 100 лв.

          На основание чл. 66 ал.І от НК  изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от три години.

На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК подсъдимите следва солидарно да заплатят сторените по делото разноски.

 

 

 

  ПРОКУРОР:                                     ПОДСЪДИМ:

                                                                     /М.Д./                                  /Йорданка Чанева /                                    

 

 

 

                              

                                                           

 

 

ПОДСЪДИМА:                                 ПРЕВОДАЧ:

          /С.А. /                            /Ж.А. /       

 

 

                            

 

                                       АДВОКАТ:

                                                          /Б.С./

         

 

 

          По повод явяването на преводача Ж.А. в днешното съдебно заседание съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

          Да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. на преводача Ж.А. платими от бюджета на съда, след предоставяне на необходимите документи.

          След полагане на подписите върху окончателния текст на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за одобряване на споразумението.

          Съдът на основание чл. 382 ал. VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимите заявяват, че разбират повдигнатото срещу тях обвинение, приложения наказателен закон, като се признават за виновни, разбират последиците от споразумението и са съгласни с настъпването им, доброволно са го  подписали и желаят делото да се реши без разглеждане по общия ред.

          Представените по делото споразумения за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.

Съдът намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена опасност на деянието и дейците.      Предвид гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатите споразумения и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 156/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т. водено срещу подсъдимите М.М.Д. и С.Х.А.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

О П Р Е Д Е Л И:

  ОДОБРЯВА постигнатите между РП гр. Генерал Тошево от една страна на подсъдимите М.М.Д. и С.Х.А. и техният защитник адвокат Б.С. споразумения по НОХД 156/2010г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на което

                ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Д. – роден на *** г. ЕГН ********** се признава

 

                                      За виновен в това, че:

          на 25.03.2010 г. в землището на с. Й., община Г.Т., област Д., между 135-та и 136-та гранични пирамиди, в съучастие с М.А.А. А. и С.Х.А., като съизвършител  излязъл през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на основание чл. 279 ал.І, предложение първо и второ от НК, във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК  и чл. 54 ал.І от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, и „Глоба” в размер на 100 лв.

          На основание чл. 66 ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от три години.

                ПОДСЪДИМАТА С.Х.А. – родена на *** г.,ЕГН **********  се признава

 

                                      За виновна в това, че:

          на 25.03.2010 г. в землището на с. Й., община Г.Т., област Д., между 135-та и 136-та гранични пирамиди, в съучастие с М.А.А. А. и М.М.Д., като съизвършител  излязла през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на основание чл. 279 ал.І, предложение първо и второ от НК, във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК  и чл. 54 ал.І от НК й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, и „Глоба” в размер на 100 лв.

          На основание чл. 66 ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от три години.

На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимите солидарно да заплатят сторените по делото разноски, а именно 63.32   лева по сметка на ОД на МВР гр. Д. и 65  лв. по сметка на РС гр. Г.Т.

Приложеното по делото веществено доказателство заведено по № 7 по описа на Районен съд гр. Г.Т., а именно биберон-залъгалка – пластмасов, червен на цвят с червено пластмасово синджирче да се върне на подсъдимата С.Х.А..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 156/2010 г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу М.М.Д. и С.Х.А..

          Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

  Предвид одобреното споразумение, с определение от 11.10.2010 г. по отношение на М.М.Д. и С.Х.А., както и на основание чл. 29, ал.І, т.1, б.”б” от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТВЕЖДА настоящия състав от разглеждане на делото по отношение на подсъдимия М.А.А. А.

  Делото да се докладва на председателя на Районен съд гр. Г.Т. за определяне на нов състав.

          Съдът на основание чл. 309 ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние, данните за личността им и вероятността за отклонението им

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия М.М.Д. с гореснетата самоличност  от типа „Подписка” до влизане на определението в сила.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимата С.Х.А. с гореснетата самоличност  от типа „Подписка” до влизане на определението в сила.

Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.

Заседанието приключи в 15.30 часа.

          са.Протоколът е изготвен на  11.10.2010 г.

 

          СЕКРЕТАР:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: