№ 8667
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110148704 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. № 18114/2021 г. по
описа на СРС, 166 състав.
Следва да се изискат и приложат към настоящото дело ч.гр.д. №
87237/2017 г. по описа на СРС, ГО, 145 състав, гр.д. № 59072/2018 г. по описа
на СРС, ведно с приложеното по него гр.д. № 12492/2019 г., по описа на СГС,
ГО, II-Г състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 18114/2021 г. по описа на СРС, 166
състав.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване ч.гр.д. № 87237/2017 г. по описа на
СРС, ГО, 145 състав, гр.д. № 59072/2018 г. по описа на СРС, ведно с
приложеното по него гр.д. № 12492/2019 г., по описа на СГС, ГО, II-Г състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.05.2022 г. от 14:30 часа , за която дата и час страните да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищцата АНН. Н. Г. установителен иск с правна
квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването на вземане спрямо ответника „Т...С..“ ЕАД за сумата от
66,53 лв., представляваща законна лихва върху присъдена главница по гр. д.
№ 12492/2019 г. на СГС, ГО, II-Г състав за периода от 29.03.2018 г. до
01.03.2021 г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 14.04.2021 г. по ч. гр. д. № 18114/2021 г. по
описа на СРС, 166 състав.
Ищецът АНН. Н. Г. твърди, че с влязло в сила решение от 11.01.2021 г.
по гр.д. № 12492/2019 г. по описа на СГС, ГО, II-Г състав, е признато за
установено спрямо ответника съществуването в полза на ищцата на вземането
за главница в размер на 227,04 лв., представляваща платена без основание
сума за топлинна енергия за отоплителен сезон 01.05.2016 г.- 30.04.2017 г. за
имот с абонатен № 171350 съгласно фактура № **********/2017 г. Твърди, че
е поканила ответника да заплати главницата в размер на 227,04 лв. както с
изпращане на покана за доброволно изпълнение с рег. № Г-21610/19.09.2017
г., така и с подаването на искова молба за установяване съществуването на
вземането за главницата, но сумата е била събрана чак на 01.03.2021 г. в
хода на изпълнително дело № 140/2021 г., образувано въз основа на издаден
изпълнителен лист от 04.02.2021 г. С оглед изложеното и предвид 3-
годишната погасителна давност твърди, че ответникът следва да й заплати
обезщетение за забава върху главницата за периода от 29.03.2018 г. до
01.03.2021 г. в размер на 66,53 лв. Моли съда да уважи предявения иск.
Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „Т...С..“ ЕАД е депозирал писмен отговор в срока по чл.
131 ГПК, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва
влизането в сила на издадената заповед за изпълнение за сумата от 227,04 лв.,
представляваща платена без основание сума за топлинна енергия за
отоплителен сезон 01.05.2016 г.- 30.04.2017 г. за имот с абонатен № 171350
съгласно фактура № **********/2017 г. Твърди, че ищцата не е изпращала
покана за заплащане на главницата. Моли съда да отхвърли иска поради
неговата неоснователност. Претендира разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяването на горното задължение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
2
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, а на
ищеца – и препис от подадения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3