Определение по дело №21292/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30534
Дата: 31 август 2023 г. (в сила от 31 август 2023 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20231110121292
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30534
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110121292 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от Е. ВасИ. ........... срещу
„Б......“ООД при условията на обективно кумулативно съединяване: 1) иск с правна квалификация
чл. 128, т. 2 от КТр за сумата 40000 лв. - неизплатено трудово възнаграждение, дължимо за
периода от 01.12.2009г. до 31.0501.08.2022г. -31.03.2023г..; 2) иск с правна квалификация чл. 245,
ал. 2 от КТр за сумата 1408.33 лв. – лихви за забава, изтекли в периода 01.09.20222г. до
21.04.2023г. върху вземанията на ищцата за трудово възнаграждение, дължимо за работа в периода
от 01.08.2022г. до 31.03.2023г.
Ищцата заявява, че считано от 06.04.2011г. се намира в трудово правоотношение с
ответното дружество, като то е било прекратено през 2017г. с оглед придобито право на пенсия,но
впоследствие на 03.07.2017г. е сключен нов трудов договор, по силата на който тя е изпълнявала
длъжността административен специалист с контролни функции. Заявява, че размерът на
месечното и БТВ е 5000лв. Заявява, че от м. март 2022г. работодателят и не и е изплащал трудово
възнаграждение, като за периода от месец март 2022г- до месец Юли 2022г. е налице висящ спор
между тях. Иска от съда да уважи претенцията й, както и да и присъди лихва за забава върху
неизплатеното трудово възнаграждение. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответното дружество „Б.....“ООД дава становище за
допустимост, но неоснователност на предявените искове. Заявява, че не дължи трудово
възнаграждение за процесния период, доколкото от 01.07.2022г. ищцата не се е явявала на работа и
е налице самоотлъчка. Отделно от горното сочи, че от месец юли 2022г. дружеството не
осъществява дейност. При горните твърдения моли съда да отхвърли предявените искове и да
присъди на дружеството направените поделото разноски.
В тежест на ищцата по предявените искове е да докаже съществуването на трудово
правоотношение между страните; че е полагала труд по трудово правоотношение с ищеца в
периода от 01.08.202г. до 31.03.2023г., както и размер на трудовото възнаграждение, дължимо по
това правоотношение.
В тежест на ответника е да докаже плащане в срок на трудовото възнаграждение на
ищцата.
1
Представените от страните писмени доказателства са относими към предмета на делото
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането за изслушване на ССЕ. и доказателствени искания касаят
очертания предмет на доказване по делото, поради следва да бъдат уважени. Следва да бъде
допусната поисканата от ищцовата страна ССЕ. Поставеният от ответната страна въпрос е правен,
поради което не следва да бъде допускан.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която въз основа на
доказателствата по делото и данните, записани в счетоводството на ответника, да даде
заключение по задачите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В.., при депозит в размер на
300лв. платим от бюджета на съда.
УКАЗВА на ответника, че ако не окаже съдействие на вещото лице за изпълнение на
поставените му задачи, фактите, за чието установяване е допусната експертизата, могат да
бъдат приети за доказани при постановяването на решение по делото по реда на чл. 161 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2023г.
от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2