Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Номер 2578 /30.11. 2017 година гр. С.З.
ОКРЪЖЕН СЪД –ГР. С.З. ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 30.11.
2017
година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: ДиА. Иванова
Като разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА
ч.т.д. № 346 по описа за 2017 година,
за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 406 във вр. с чл. 404 т.1
пр.последно, вр. чл. 405, ал.1 и ал.3 от ГПК и във вр. с чл. 51 ал. 1 от ЗМТА .
Молителят
"З.П.Ц."
АД, ЕИК ***, гр. С. е подал молба за издаване на изпълнителен
лист въз основа на решение на местен арбитражен съд.
Сочи,
че арбитражното решение е постановено в полза на „З.П.Б." ЕООД. На
18.01.2017г. в ТР се вписва вливането на „З.П.Б." ЕООД в „З.П.Ц." АД,
поради което активно легитимиран по настоящето искане е „З.П.Ц.", като към
молбата е представено Удостоверение за актуално състояние на "З.П.Ц."
АД и Удостоверение за вливане.
Представено
е арбитражно решение от 04.01.2016г., постановено по арбитражно дело № 12/2015г.
по описа на Търговски арбитражен съд при Националната
юридическа фондация, с което „Е.С.*" ООД
с ЕИК *** е осъдено да плати на
„З.П.Б." ЕООД, с ЕИК *** сумите:
-
100 884 лева (сто хиляди осемстотин осемдесет и четири), представляващи цената
на доставен и неплатен бетон по Договор №9/П/2014г.
- 5 117,10 лв. (пет хиляди сто и седемнадесет лева и десет
стотинки), представляваща платени от ищеца разноски по арбитражното
производство.
-
3 556,56 лева (три хиляди петстотин петдесет и шест лева и петдесет и две
стотинки), разноски и за адвокатска защита по делото.
Представено
е удостоверение рег. № 07-12-2015/08.02.2016г., от Търговски
арбитражен съд при Националната юридическа фондация, в което е
отбелязано, че решението е връчено на ищеца - „З.П.Б."
ЕООД на 13.01.2016г., чрез процесуалния му представител адв. А.Х., а на
ответника „Е.С.*" ООД е връчено на 24.01.2016г. с препоръчано писмо с
известие за доставяне № ИД РS 1000 02ZUG5 Y при условията на чл.32, ал.2 от ЗМТА.
Съдът, след
като се запозна с молбата и представените с нея писмени доказателства, намира следното:
От
направената справка в ТР при АВп е видно, че седалището и адресът на управление
на длъжника е в гр.
С.З., бул. ***. Съгласно чл. 51 ал. 1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е
постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на
заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила
арбитражно решение. Към молбата се прилагат арбитражното решение и
доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.
В случая към молбата е приложено удостоверение рег. №
07-12-2015/08.02.2016г., от Търговски арбитражен съд
при Националната юридическа фондация, в което е отбелязано, че решението
е връчено на ответника „Е.С.*" ООД на
24.01.2016г. с препоръчано писмо с известие за доставяне № ИД РS 1000 02ZUG5 Y при
условията на чл.32, ал.2 от ЗМТА.
Това удостоверително изявление не се подкрепя от представени доказателства.
Съдът намира, че представеното с молбата удостоверение, че
решението е връчено на ответника, не е достатъчно, за да се приеме за
удостоверен факта на надлежно уведомяване на страната за постановеното решение.
Разпоредбата на чл. 51 ал. 1 изр. 2 от ЗМТА по императивен начин изисква в
производството по издаване на изпълнителен лист да се представи доказателство,
че решението е връчено на длъжника - ответник по молбата за издаване на
изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение. Ето защо
настоящият състав намира, че удостоверението на арбитъра не обвързва съда в
производството по чл.406, ал.1 ГПК при преценката му за надлежно връчване на
решението на ответника.
Следователно не може да се приеме, че решението е било връчено
надлежно на длъжника, съответно същото е влязло в законна сила и е изпълняемо
/чл. 41 ал. 3 от ЗМТА/.
По изложените съображения съдът намира, че подадената от "З.П.Ц."
АД молба за издаване на изпълнителен лист е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение.
Поради изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на "З.П.Ц." АД, ЕИК ***, гр. С., ***за
издаване на изпълнителен лист въз основа на решение от 04.01.2016г.,
постановено по арбитражно дело № 12/2015г. по описа на Търговски
арбитражен съд при Националната юридическа фондация.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: