Определение по дело №2285/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л    №772

02.06.2020 г., град Пловдив,

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ИСКОВО  ОТДЕЛЕНИЕ, ХХII граждански състав на втори юни две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА СТОЕВА

Секретар: Диана Плачкова

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гражданско дело № 2285  по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в 15:10 часа се явиха:

На първо четене.

Ищецът е редовно уведомен за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Д., с пълномощно от преди, и от ** на дружеството В. К.

Ответниците са редовно призовани за днешното съдебно заседание, като Т.Т. и П.Т. са призовани чрез адв. Я. по телефон, а Д.Т. чрез Т.Т. с изпратена му призовка, не се явяват и се представляват от адв. Я., упълномощен за тримата ответници от преди.

 

АДВ.Д.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото, но поради новонастъпили обстоятелства, депозирам молба за оттегляне на исковата претенция, с приложени към молбата съдебни актове, съставляващи практиката на съдилищата във връзка с присъждане на разноските, които се претендират. Причината за оттеглянето му е едно междувременно постановено решение на Административен съд – **, на адм.д.№3268/2019г., с което е отменено издаденото строително разрешение, представено по настоящото дело с аргументите, че имота има и други собственици, освен ответниците, които не са участвали в производството по одобряване на строителните книжа и съответно издаване на строителното разрешение. Това обстоятелство мотивира ищцовото дружеството да се откаже от претенцията си и да търси защита на правата си по друг ред, но считам, че ни се дължат разноски, тъй като за това обстоятелство научихме след завеждане на делото, а именно в хода на в преговорите, които се опитахме да водим след предходното съдебно заседание, когато делото беше спряно по взаимно съгласие. Мисля, че пълномощника на ответниците носи решението и ще помоля да го представи, защото в противен случай аз съм направил искане за съдебно удостоверение, тъй като мисля, че съда трябва да анализира този случай и причината за оттеглянето.

АДВ.Я.: С оглед на това, че не се изисква съгласие от страна на ответниците, предоставям на съда във връзка с искането за прекратяване.

Представям решението на административния съд във връзка с искането за прекратяване на производството.

Представям Решение №527/26.2.2020г. постановено от Административен съд – **, което е посочено в молбата на колегата, представена пред Вас днес, и моля да го вземете предвид при постановяване на акта си. Заявявам, че също претендирам присъждане на  разноски, като представям списък на същите.

По отношение на претендираното от страна на ищеца адвокатско възнаграждение, възразявам, считам че такова не се дължи, след като прекратяването на делото е по искане на ищеца, не е настъпило по наша вина, с оглед на това, че визираното от ищеца решение е постановено по жалба на К.С.И. и Г. С.И., трети за спора лица. Все още не е влязло в законна сила същото решение, мисля че това ще стане на 5.6.2020г. Претендирам разноски.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните в днешното съдебно заседание намери, че на основание чл.232 от ГПК, при заявено от страна на ищеца оттегляне на иска, производството по делото следва да се прекрати.

По исканията и на двете страни за присъждане на разноски с прекратяване на производството, съдът ще се произнесе в закрито заседание, като ще съобщи определението си на страните.

При тези мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА към дело писмената молба на ищеца, внесена днес, и списък на разноските на „Виес пропърти“ ЕООД с приложени към него 2бр. платежни нареждания, фактура и вносна бележка за нареден касов превод.

ПРИЛАГА към дело представените от пълномощника на ответниците препис от Решение №527/26.2.2020г., постановено от Административен съд – **, невлязло в законна сила, както и договор за правна защита и съдействие и списък на разноските на Д.П.Т..

ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на исковата молба от ищеца производството по гр.д.№2285/2019г. на Пловдивския окръжен съд.

Определението, в частта за прекратяване на производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в 1-седмичен срок, считано от днес и за двете страни.

 По исканията и на двете страни за присъждане на разноски с прекратяване на производството, съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в закрито заседание, след стабилизиране на определението за прекратяване на производството по делото, за която цел делото да се докладва.

 

АДВ.Д.: Моля да вземете предвид при произнасянето в частта за разноските възражението ми за прекомерност на заплатеното от ответника Д.Т. адвокатско възнаграждение.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15:21 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: