Разпореждане по дело №40/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260066
Дата: 22 февруари 2021 г.
Съдия: Милен Иванов Стойчев
Дело: 20213500100040
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

 

 

 

     Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                  /22.02.2021г.                                                                 град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                                         пети състав

 

На двадесет и втори февруари                                                           2021 година                                                                     

 

В закрито съдебно заседание в състав:

                                                                       СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                      

 

като извърши проверка по реда на чл.129-130 от ГПК и за да се произнесе по гр.д.№40 по описа за 2021г.,  констатира следното:

 

Производството по чл.124, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба на „Североизточно държавно предприятие“ДП-гр.Шумен, ЕИК ********* против  ответника С.Ц.Д. *** за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, поради неизпълнение на поети от него договорни задължения с договор за управление №53/18.07.2017г. на ДЛС“Черни лом“-гр.Попово, изразяващи се в претърпени загуби в размер на 45 000 лева и пропуснати ползи в размер на 4 480 лева, представляваща пазарната цена на добити и нереализирани 56 плътни куб.м. дървесина - колове акация с цена 80 лева на кубичен метър плътна дървесина по ценоразпис на стопанството, ведно със следващата законна лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска, както и направените по делото разноски.

Подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и редовно представителство, поради което същата е процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.131, ал.1 от ГПК.

                          Въз основа на изложените съображения, съдът

 

                                 Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

ДА СЕ ВРЪЧАТ препис от исковата молба  и от приложенията на ответника.

УКАЗВА  по реда на чл.131, ал.1 от ГПК на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчването на книжата със следното задължително съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.становище по допустимостта и основателността на иска;

4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят:

1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците,

УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от неупражняването на права, а именно:

Когато в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск, правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно чл.133 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника;

-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца;

-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане същото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.

След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след изтичане на едномесечния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.140 от ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.                             РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                                                           

                                                                                         СЪДИЯ: