Решение по дело №450/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 185
Дата: 10 май 2019 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20152100900450
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 август 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                        Р   Е   Ш    Е    Н   И   Е

Номер   185                                  10.05.2019 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На десети май, две хиляди и деветнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                                

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Дело по несъстоятелност  №450 по описа за 2015 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

       

        С определение №380 от 30.04.2018 г. производството по несъстоятелност е спряно на основание чл.632 ал.1 от ТЗ поради констатираната липса на средства.

       С молба с вх.№7012/02.05.2019 г.  кредиторът „Юробанк България“ АД е направено искане за възобновяване на производството и е приложен банков документ за внесена предплата по указание на съда в размер на 9200 лв. като сумата и молбата са  изпратени в срока по чл.632 ал.2 от ТЗ – на 30.04.2019 г..

      На основание чл.632 ал.2 от ТЗ  поради наличие на изискуемите предпоставки съдът намира , че  производството по несъстоятелност следва да бъде възобновено.

      Входирана е и молба с вх.№6997/02.05.2019 г. от страна на кредитора „Юробанк България“ АД също за възобновяване на производството по делото  като се излагат съображения, че  е налице достатъчно имущество у длъжника. Съдът  като отчита обстоятелството , че кредиторът сочи предимно  недвижими имоти на длъжника и при установената липса на парични средства по хода на производството счита , че наличието на осребряемо имущество  не може да се счита за равнозначно  като наличие на средства за продължаване производството по несъстоятелност. В съответствие с изложенията на кредитора „Юробанк България“ АД следва да се постанови решение  по чл.711 от ТЗ , с което да се открие производство по осребряване на имуществото на  длъжника.

    Със своето решение №253/20.05.2016 г. съдът е обявил неплатежоспособността на длъжника, открил е производство по несъстоятелност, допуснато е общо обезпечение чрез налагане на възбрани и запори, постановено е прекратяване дейността на предприятието, длъжника ЕТ „Деяна – Г. Панайотов“ е обявен в несъстоятелност и е спряно производството по делото. Впоследствие е назначен  синдик. Следва на основание чл.711 от ТЗ да се лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото , включено в масата на несъстоятелността като на осн. т.5 от чл.711 се постанови и започване на осребряване на  имуществото , включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

     На основание чл.632 ал.2 от ТЗ и чл.711 от ТЗ , Бургаският окръжен съд

 

 

                                                    Р       Е      Ш      И :

 

 

     ВЪЗОБНОВЯВА  производството по несъстоятелност по д.н. №450 по описа на Окръжен съд – Бургас на длъжника ЕТ „Деяна – Г. Панайотов“, ЕИК ********* / в несъстоятелност/ , гр.Бургас , ж.к. Лазур бл.78 вх.А ет.3 ап.5.

    ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото , включено в масата на несъстоятелността.

    ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на  имуществото , включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

    Препис от настоящото решение да се връчи за сведение и изпълнение на синдика.

    Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

    Решението да се впише в Търговския регистър на Агенцията по вписванията.

    Решението подлежи на обжалване  в 7 – дневен срок от вписването му в търговския регистър пред АС – Бургас.

 

 

 

                                                            Окр. съдия:                                                                                                             от двустранно подписан Акт обр.19 за приемане на работата.. ,