№ 11042
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110127370 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с
пълномощно от днес.
Ответниците Т. Б. Ф. и Г. Б. Г. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв.В.-преупълномощен от адв.Р., с пълномощно по
делото.
Третото лице помагач „П.и.“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 16.03.2023 г., с
приложени писмени доказателства.
Явява се вещото лице Б. С. В. – Т. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Поддържам искането си по чл.192 от ГПК.
Адв.В.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Оспорваме, че ответниците са били собственици на процесния имот в
процесния период. Възразявам срещу искането по чл.192 от ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 14.02.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените
от третото лице помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. С. В. – Т. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. Не са ми предоставени
документи за 5 броя потребители, имам данни от етажната собственост за
това.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Адв.В.: Ние твърдим, че ответниците Т. Б. Ф. и Г. Б. Г. не са
наследили имота. Твърдим, че Б. Б. се е разпоредил с имота приживе.
2
Юрк.К.: Отказван се от доказателственото искане по чл.192 от
ГПК.Нямам други доказателствени искания.
Адв.В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.К.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски.
Адв.В.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ни
присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от
ГПК. Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена защита.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи в 2-седмичен срок
от днес писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3