О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 01.02.2022г.
Административен съд -
Град Шумен в закрито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 464 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано въз
основа на жалба вх.№ 329-5/25.07.2019г., депозирана от "Е.е.Б.Г."ЕООД,
с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, офис
№ 12, представлявано от управителя И.п.п., против Ревизионен акт №
Р-03002718005927-091-001/27.03.2019г. и Ревизионен акт № П-
03002719059017-003-001/03.04.2019г. за поправка на ревизионен акт, и двата
издадени от Началник на сектор и Главен инспектор по приходите при ТД на
НАП-гр.Варна.
С определение от 25.01.2022год. съдът
е предоставил възможност на страните по делото, в 5-дневен срок в писмен вид да
прецизират и формурлират задачи към вещо лице-компютърен специалист във връзка
с допускането и назначаване на съдебна компютърно-техническа експертиза, каквато
е преценил, че ще е необходима за изясняване на спорни по делото обстоятелства,
от значение за постановяването на правилно и обосновано съдебно решение и за
която са необходими специални знания, каквито съдът не притежава.
С молба с рег.№ДА-01-286 от 31.01.2022год.
по описа на ШАДмС оспорващият представя в писмен вид прецизирани и формулирани
следните въпроси към вещото лице във връзка с допускането и назначаване на съдебна
компютърно-техническа експертиза:
- Да изясни механизъм на работа на складов
софтуер „Microinvest склад Pro Light”, използван от „Е.Е.Б.Г.” ЕООД, и в
частност свързаността на същия към счетоводния програмен продукт „Ажур”,
използван от дружеството - как се осъществява връзката във времеви и предметен
план;
-Каква информация съдържа складовия софтуер „Microinvest склад
Pro Light ” относно заприходени стоки;
-Каква информация съдържа складовия софтуер „Microinvest
склад Pro Light” относно продадени стоки;
-Как се извършва записването на вид заприходено продадена
стока в складовия софтуер „Microinvest склад Pro Light”;
-Къде се съхранява наличната информация в складовия софтуер
„Microinvest склад Pro Light”;
-За времевия период на ревизия /01.01.201 бг.-31.01.2017г./
колко на брой записвания са извършени в складовия софтуер „Microinvest склад
Pro Light;
-Възможно ли е от техническо естество съответен оператор,
работещ със складовия софтуер „Microinvest склад Pro Light”, да извършва
корекции на извършени вече операции /записи/ в складовия софтуер.
Съдът, като се
запозна с приложените по делото доказателства и представената от оспорващото
дружество молба с рег.№ДА-286/31.01.2022год. по описа на ШАдС намира, че доколкото с оглед установяване на всички
факти и обстоятелства, релевантни за преценка на законосъобразността на
атакувания административен акт, са необходими специални знания, с каквито не
разполага, са налице предпоставките на чл. 171, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 144
от АПК, във вр. с чл. 195, ал. 1 от ГПК за допускане и назначаване на съдебна
компютърно-техническа експертиза със задача на вещото лице, след запознаване с
материалите по делото и относимите към казуса документи на хартиен и на
магнитен носител, електронни документи,
компютърни програми, съхранявани в оспорващото дружество, да отговори на
поставените в молбата на оспорващия и от съда задачи.
Водим от
горното, на основание чл.171 ал.2 от АПК във вр. с чл.197 ал.1 от ГПК и
чл.144от АПК, съдът съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДопускА
И НАЗНАЧАВА съдебна компютърно-техническа експертиза, със задача
на вещото лице, след запознаване с материалите по делото и относимите към
казуса документи на хартиен и на магнитен
носител, електронни документи, компютърни програми,съхранявани в
оспорващото дружество, да отговори на следните въпроси:
1.Съставлява ли складовия софтуер „Microinvest склад Pro Light”,
използван от „Е.Е.Б.Г.” ЕООД лицензиран счетоводен продукт и ако да-кой е
притежателят на лиценза,от кого е изработен и откога е въведен и се използва от
оспорващото дружество;
2. Да изясни механизъм на работа на складов софтуер
„Microinvest склад Pro Light”, използван от „Е.Е.Б.Г.” ЕООД, и в частност
свързаността на същия към счетоводния програмен продукт „Ажур”, използван от
дружеството - как се осъществява връзката във времеви и предметен план;
3. Каква
информация съдържа складовия софтуер „Microinvest склад Pro Light ” относно
заприходени стоки;
4.
Каква информация съдържа складовия софтуер „Microinvest склад Pro Light”
относно продадени стоки;
5.
Как се извършва записването на вид заприходено продадена стока в складовия
софтуер „Microinvest склад Pro Light” и от кого;
6.
Къде се съхранява наличната информация в складовия софтуер „Microinvest склад
Pro Light”;
7.
За времевия период на ревизия /01.01.201 бг.-31.01.2017г./ колко на брой
записвания са извършени в складовия софтуер „Microinvest склад Pro Light” и
съответстват ли същите на представените и прил. по делото на магнитен носител документи и информация;
8.
Възможно ли е от техническо естество съответен оператор, работещ със складовия
софтуер „Microinvest склад Pro Light”, да извършва корекции на извършени вече
операции /записи/ в складовия софтуер.
На основание чл.75
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК определя първоначален депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 500 (петстотин)
лева, вносими от оспорващия в 5-дневен срок от съобщаването, по
набирателна сметка за вещи лица на Административен съд-гр.Шумен в ТБ”Алианц
България”, гр.Шумен, № ВG48BUIN70143330520314; или чрез ПОС терминал, намиращ
се в сградата на Административен съд-гр.Шумен, като указва на оспорващия в
същия срок да представи по делото документа, удостоверяващ внасянето на
определения от съда депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.С.А.-
висше образование, специалност магистър–инженер „Компютърни системи и
технологии”, който
да бъде призован след внасяне на определения от съда депозит.
Да се призове
вещото лице след внасяне на депозита, като в призовката му се укаже, че следва
да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на
следващо съдебно заседание, ведно със справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от
2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и
декларация по чл.35, ал.2 от наредбата, установяваща, че вещото лице не е в
конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата.
Настоящото определение да се съобщи на страните
чрез изпращане препис по реда на чл.137 от ГПК.
Административен съдия: