№ 138
гр. Червен бряг , 29.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и девети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20204440200325 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от М. М. Г. с ЕГН **********, адрес – гр.
хххххххххххххххххххххххххх против електронен фиш серия К №3930950/02.08.2020г. на
Директора на ОД на МВР - Плевен, с което на основание чл.189, ал. 4, вр. чл. 182 ал. 1, т.
2 вр. чл. 21 ал. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50.00лв..
Посочва се в жалбата, че е останал недоволен от НП. Твърди, че не е извършил това
нарушение, оспорва изцяло издаденият му електронен фиш, тъй като съгласно техническо
описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за видеоконтрол на
нарушенията на правилата за движение ТFR1-М, за да е валиден един клип, трябва
задължително в момента на засичане в интервала на измерване /кадър „Измерен“/ на МПС-
то превишило зададеното ограничение, то трябва да бъде в кадър и посоката му на
движение да съвпада с посоката указана на радара. Също така от документационния
снимков материал трябва еднозначно да се определи нарушителя. От приложения снимков
материал е видно, че в момента на заснемането „Измерен Т=О“ липсва МПС. По този
начин не става ясно кое е заснетото МПС и не може да се определи кой е извършил
нарушението.
В съдебно заседание жалбоподателят хххххххххххххххх редовно призован не се
явява и не се представлява
Административно наказващият орган ОД на МВР - Плевен редовно призован не
1
изпраща представител, взема становище по жалбата, че същата е неоснователна и
недоказана, като молят да я остави съдът без уважение. В случай, че жалбата бъде
уважена и жалбоподателя претендира разноски поделото, молят размерът на
присъдените такива да бъде съобразен с предвидения в Наредба № 1 за минималните
адвокатски възнаграждения.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка: На 02.08.2020г. в
17.41.24 часа жалбоподателя се е движил с управлявания от него лек автомобил „Сеат
Ибиза с ДКН ВТ7666ВАв село радомирци в посока Плевен-Луковит с 68 км.ч.
Ограничението за скоростта в населено място е 50 км.ч., тоест превишението на
скоростта е с 18 км.ч. За така установената фактическа обстановка не се представят
каквито и да е доказателства, които да я оборват.
С деянието си, жалбоподателя е нарушил чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за което
нарушение законодателя е предвидил наказание глоба в размер на 50 лева.
От така обсъденото по-горе по безспорен начин се установява, че водач на
превозното средство е именно жалбоподателя и автор на деянието, за което е
санкциониран е хххххххххххххххх. При определяне вида и размера на наложеното
наказание административно наказващия орган правилно е наложил глоба в размер на
50 лева.
Административно наказващия орган е издал електронния фиш в кръга на своите
компетенции при спазване императивните правни норми свързани с хода на
производството.
При този изход на делото, жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Потвърждава като правилен и законосъобразен електронен фиш серия К
№3930950/02.08.2020г. на Директора на ОД на МВР - Плевен,, с което на М. М. Г. с ЕГН
**********, адрес – гр. хххххххххххххххххххххххххх му е наложено наказание глоба в
размер на 50 лева на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 2 от ЗДвП за нарушение по
чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от
съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
2
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3