№ 12159
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20231110103141 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за
него се явява юрк. к., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – О. К. М. – редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. Т., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв.В., с
пълномощно по делото.
ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и определение
за насрочване от 06.04.2023 г.
1
Докладва постъпила на 13.04.2023г. молба от пълномощник на ищеца с
приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 25.04.2023г. заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 10.05.2023г. молба от ТЛП „Техем сървисис“
ЕООД с приложени изисканите писмени доказателства.
Юрк. к. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Т. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 06.04.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП от
10.05.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
Юрк. к. – Във връзка с разпределената доказателствена тежест и
направените оспорвания от ответната страна, моля, да ни бъде издадено
съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СО, район „Люлин“,
Дирекция „Общински приходи“ по силата на което да се снабдим с данни кое
е лицето, което е декларирало имота.
Адв.Т. – Предоставям на съда.
Съдът, доколкото в днешното съдебно заседание беше изготвен
докладът по делото, намира, че доказателственото искане на ищеца е
своевременно заявено и същото е насочено към изясняване на релевантни по
делото обстоятелства, поради което следва да бъде допуснато.
По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да му
послужи пред СО, район „Люлин“, Дирекция „Общински приходи“ за
снабдяване с данни кое е лицето, което е декларирало недвижим имот,
находящ се в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 433, вх. Б, ет. 10, ап. 48.
За събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 13.06.2023г. от 10:00 ч., за която дата и
час страните уведомени от днес.
3
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4