№ 19103
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110105180 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 5180/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от К. К. У. с предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ
и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена
молба с препис за ответника, ясно и точно посочи:
- въз основа на какво твърди, че възникнало и кога трудовото правоотношение,
съответно каква длъжност поддържа, че е заемала;
- уточни правният си интерес от предявените искове, доколкото сочи, че трудовото
правоотношение е прекратено от 05.01.2024 г., считано от 01.01.2025 г. на основание чл. 325,
1
ал. 1, т. 1 КТ;
- наведе доводи за момента в който твърди, че трудовото правоотношение е било
прекратено;
- да конкретизира размера на брутното трудово възнаграждение за последния пълен
отработен месец, който предхожда месеца на уволнението, като предвид уточнението
конкретизира и петитума на исковата молба, като ясно и конкретно посочи периода на
претенцията с начална и крайна дата;
- да изложи съображения за правният си интерес от обжалване на Заповед № 24-
017/29.11.2024 г., като изрично уточни каква е търсената защита, като посочи какъв е
правният интерес от нея и да изложи обстоятелствена част на претенцията в тази насока,
която съответства на търсената защита;
- да уточни дали предявява претенция за обезщетение от невръщане на трудовата
книжка, като в случай, че предявява такава претенция изрично да посочи размера и периода
на претенцията, съответно какви вреди претендира.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството ще бъде прекратено.
ДА СЕ изпрати делото на зам. председателя на СРС, II Г. О., за премахване на
настоящото производство от регистъра на бързите производства, доколкото с оглед
съединяването на искове същото подлежи на разглеждане по общия ред (арг. 310, ал. 3 ГПК).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2