РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. К., 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева
в присъствието на прокурора Ж. Д. Ст.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Въззивно частно
наказателно дело № 20225100600006 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.306 ал.1т.1 и се движи по реда на Глава XXI от
НПК.
С протоколно Определение №321/16.12.2021 год. постановено по
ч.н.дело. №1193/2021год., в производство по реда на чл.25 във вр. с чл.23 от
НК, К.йският районен съд е определил на Б. С. Ю. от гр. Х., с ЕГН
**********, за осъжданията му, както следва: по Присъда от 30.11.2020г. по
НОХД № 306/2020г. по описа на Районен съд – М., Присъда №
260033/17.03.2021г. по НОХД № 181/2021г. по описа на Районен съд – К.,
Присъда № 8/25.05.2021г. по НОХД № 442/2021г. по описа на Районен съд –
К. и Присъда № 19/21.07.2021г. по НОХД № 20215140200634 по описа на
Районен съд - К., едно ОБЩО наказание, най-тежкото от тях, а именно -
,,Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което наказание на основание на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е постановил да изтърпи при
първоначален ,,строг“ режим.На основание чл. 25, ал. 2 НК, от наложеното
1
общо наказание,,Лишаване от свобода“ е приспаднал изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 306/2020г. по описа на
Районен съдМ., считано от 21.12.2020г.На основание чл. 24 НК е увеличил с 2
години определеното общо наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 6
години, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е
постановил да се изтърпи при първоначален ,,строг“ режим на изтърпяване.
От горното определение са останали недоволни осъдения Б. С. Ю. и
назначения му служебен защитник-адв-М.С. от АК-К., които го обжалват в
частта относно приложението на чл.24 от НК, като предлагат на настоящата
инстанция да отмени определението в тази част. В съдебно заседание
осъдения Б. С. Ю. и назначения му служебен защитник-адв-М.С. от АК-К.,
молят съда да отмени приложението на чл.24 от НК.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание изразява
становище, че жалбите са неоснователни.Намира приложението на чл.24 от
НК за основателно и законосъобразно. Счита, че атакуваното определение на
първоинстанционния съд е правилно и обосновано, поради което моли
същото да бъде потвърдено.
Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на правилността на
обжалваното определение, с оглед оплакванията и доводите, наведени в
жалбата и в съдебно заседание, на основание чл. 313 и сл. от НПК, приема за
установено следното:
Жалбите са основателни.
Производството пред първоинстанционния съд е започнало по
предложение на прокурор при РП К., за налагане на едно общо, най-тежко
наказание, на осъдения Б. С. Ю. понастоящем в Затвора гр.Пазарджик , за
осъжданията му по присъдите,както следва: по Присъда от 30.11.2020г. по
НОХД № 306/2020г. по описа на Районен съд – М., Присъда №
260033/17.03.2021г. по НОХД № 181/2021г. по описа на Районен съд – К.,
Присъда № 8/25.05.2021г. по НОХД № 442/2021г. по описа на Районен съд –
К. и Присъда № 19/21.07.2021г. по НОХД № 20215140200634 по описа на
Районен съд – К..
По делото безспорно се е установило, че осъдения Б. С. Ю. е осъждан
многократно с присъди по наказателни дела от общ характер, като от
значение за настоящото предложение са последните му четири
2
осъждания,както следва:
1.Присъда от 30.11.2020г. по НОХД № 306/2020г. по описа на Районен
съд - М., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, извършено в
периода от 02.08.2020г. до 29.08.2020г., като му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, при първоначален „строг“ режим.
Присъдата е влязла в сила от 16.12.2020г. 2.Присъда № 260033/17.03.2021г. по
НОХД № 181/2021г. по описа на Районен съд - К., за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, извършено в
периода от 25.08.2020г. до 28.08.2020г., като му е наложено наказание
,,Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, при първоначален „строг “
режим. Присъдата е влязла в сила от 02.04.2021 г. 3.Присъда № 8/25.05.2021г.
по НОХД № 442/2021г. по описа на Районен съд - К., за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр, чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“,
вр. чл. 18, ал. 1 НК, извършено в периода от 13.08.2020г. до 25.08.2020г., като
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, при
първоначален „строг “ режим. Присъдата е влязла в сила от 10.06.2021 г. и
4.Присъда № 19/21.07.2021г. по НОХД № 20215140200634 по описа на
Районен съд - К., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а “ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 НК,
извършено в периода от 23.01.2020г. до 18.09.2020г., като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, при първоначален
„строг“ режим. Присъдата е влязла в сила от 09.11.2021г.
Правилно, обосновано и законосъобразно съдът, след като е преценил
горното е приел, че са налице условията на чл.25 във вр.с чл.23 ал.1 от НК,
т.е. деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и
да е от тях, поради което е определил едно общо наказание, а именно най-
тежкото от тях, което е лишаване от свобода „лишаване от свобода” за срок
от 6 години, при първоначален „строг“ режим на основание чл.57 ал.1 т.2
б.“а“ от ЗИНЛС.
Правилно, обосновано и законосъобразно съдът, след като е преценил
горното е приел, че следва на основание чл. 25, ал. 2 от НК да приспадне
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 306/2020г. по описа на Районен
съд- М., считано от 21.12.2020г.
3
Що се отнася до приложението на чл.24 от НК, то настоящата
инстанция категорично не споделя решението на съда.За да приложи
разпоредбата на чл. 24 от НК съдът е отчел демонстрираната от осъдения
престъпна упоритост, броят и видът на деянията, извършени при условията на
реална съвкупност, тяхната висока степен на обществена опасност- касаело се
за квалифицирани състави на кражба при условията на опасен рецидив, както
и размерът на общата санкция, защото това било най-справедливо от гледна
точка на обществото.
Действително, закона предвижда възможност, когато наложените
наказания са от един и същ вид, съдът да увеличи определеното общо най-
тежко наказание, но следва да се отбележи, че чл.24 от НК се прилага по
преценка на съда и е възможност, а не задължение за съда. Извършените
престъпления, наказанията за които са предмет на процесната кумулация,
безспорно водят до извода за престъпна упоритост от страна на осъдения, но
в случая съдът е надценил степента на обществена опасност на деянията,
защото същата е включена в квалифицираните състави на извършените от
осъдения, престъпления кражба при условията на опасен рецидив, като е
недооценил определения увеличен размер на определеното
наказание.Определеното общо наказанието „лишаване от свобода“ при
първоначален „строг“ режим, не се явява справедливо за извършеното от Б.
С. Ю. И това е така, защото размерът от 8 години очевидно не съответства на
обществената опасност на деянието и дееца, както и на целите по чл. 36 от
Наказателния кодекс. Този размер на наказание „лишаване от свобода” от 8
години е изключително завишен и несправедлив, като категорично няма да
съдейства за поправяне и превъзпитание на осъденият към спазване законите
и добрите нрави, нито ще въздействува по възпитателно и предупредително
върху другите членове на обществото от определеното общо наказание в
размер на шест години.
С оглед на това, настоящата инстанция намира, че следва атакуваното
определение да бъде изменено, като се отмени в частта , с която на основание
чл.24 от НК е увеличено така определеното общо наказание с 2 години
„лишаване от свобода”, като по този начин е определено да изтърпи общо
наказание „лишаване от свобода” в размер на 8 години.
Водим от изложеното, Окръжният съд
4
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ протоколно Определение №321/16.12.2021 год. постановено
по ч.н.дело. №1193/2021 год., по описа на К.йският районен съд, постановено
в производство по реда на чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК, като го
ОТМЕНЯ В ЧАСТТА , с която на основание чл.24 от НК е увеличено така
определеното общо наказание с 2 години „лишаване от свобода”, като по този
начин е определено да изтърпи общо наказание „лишаване от свобода” в
размер на 8 години.
ПОТВЪРЖДАВА Определението в останалата част.
Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5