Р
Е Ш Е Н И Е №
гр.
София, 31.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при
участието на секретар Диляна Цветкова и прокурор Ралица Мравкова, разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 1321 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и
сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано
е по предявен от П.НА Р.Б.иск с правна квалификация чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т.
4 ТЗ, за прекратяване на „В.С.Т.“ АД, поради липсата на вписан минимален брой
членове на съвета на директорите на дружеството в продължение на повече от 6
месеца.
В
исковата молба прокурор при СГП твърди, че от вписванията по партидата на
ответното дружество в търговския регистър се установявало, че като член на
съвета на директорите бил вписан Е.А.Н., който починал на 30.06.2018 г., поради
което към предявяване на исковата молба бил изминал период, по-продължителен от
6 месеца, през който дружеството било само с две лица вписани като членове на
съвета на директорите, което покривало хипотезата на чл. 252, ал. 1, т. 6 вр.
т. 4 ТЗ и налагало прекратяване на дружеството.
Ответникът
не е депозирал отговор на предявената искова молба.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна
следното:
По
делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2
ЗТР, че ответното дружество „В.С.Т.“ АД е капиталово търговско дружество с
вписан капитал от 437119 лева, разпределен в 437119 поименни акции с номинална стойност 1 лев всяка,
с едностепенна система на управление – съвет на директорите, състоящ се от
физическото лице Е.А.Н. и юридическите лица „А.Р.Л..“ АД, което е и
представляващ дружеството и „Е.К.М.“ ЕООД.
Видно
от представена справка от Национална база данни „Население“ Е.А.Н. е починал на
30.06.2018 г..
Към
предявяване на исковата молба, така и към приключване на устните състезания по
делото не е извършено вписване на нов член на съвета на директорите на „В.С.Т.“
АД.
Други
доказателства от значение за спора не са ангажирани.
Относно иска с правна квалификация чл.
252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ.
Искът
на Прокуратурата на Република България, е основателен.
Съгласно
чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ с решение на окръжния съд по седалището му
търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е
по-малък от предвидения в закона минимум.
Всяко търговско дружество е правен субект,
който обаче формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се
представлява от членовете на съвета на директорите или управителния съвет при
двустепенна система на управление – чл. 235, ал. 1 ТЗ или едно или няколко
овластени от съставите им лица (ал. 2 на разпоредбата). С настъпилата смърт на Е.А.Н.
– член на съвета на директорите, същият е престанал да бъде правен субект, като
е прекратена право и дееспособността му, съответно е осъществен фактът,
предвиден в хипотезата на посочената правна норма – в дружеството броят на членовете на съвета на
директорите е под предвидения минимум, тъй като чл. 244, ал. 1 ТЗ изисква
най-малко три лица, а са налице вписани само два съществуващи правни субекта
(юридически лица) като членове на управителния орган, като това фактическо
състояние е продължило много повече от шест месеца – от 30.06.2018 г. до
приключване на устните състезания в производството. При това положение
дружеството не може да волеизявява, съответно не може да бъде участник в
търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде
прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Законът се интересува само
от създаденото обективно състояние на липсващ персонален състав на управителния
орган, което е продължило повече от 6 месеца, за да бъде приложена най-тежката
санкция – прекратяване на търговеца.
При
този изход на спора, тъй като ищецът е освободен от заплащане на държавна
такса, съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК, разноските за производството следва да се
възложат в тежест на ответното дружество.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА,
по предявения от П.НА Р.Б.иск, с правна квалификация чл. 252, ал. 1, т. 6 вр.
т. 4 ТЗ, „В.С.Т.“ АД, ЕИК ********, със
седалище *** и адрес на управление:***, ателие 1-2.
ОСЪЖДА
„В.С.Т.“ АД, ЕИК ********, със седалище *** и
адрес на управление:***, ателие 1-2, да
заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК,
сумата 80 (осемдесет) лева – държавна такса.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните. Заверен
препис от решението, след
влизането му в сила, да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ за обявяването му и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: