Определение по дело №3004/2012 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 240
Дата: 4 февруари 2013 г.
Съдия: Светлана Йорданова Бъчева
Дело: 20121510103004
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 ноември 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                               

04.02.2013

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                    Година                                                        Град

 

ХІІ     

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                            състав

 

 

          

 
 


на                                                                                                           Година

 

        закрито

 

     Светлана Бъчева

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

 2012

 

гражданско

 

 

       3004

 
 

                                      дело №                                    по описа за                                    год.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.389 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца И.В.П. за обезпечаване на предявените от него против „ДУПНИЦА РЕГИСТЪР ИМОТИ” АД искове: по чл. 128 КТ - за неизплатени трудови възнаграждения, общо в размер на 6 633,44 лв., както и обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ в размер на 829,18 лв., ведно със законната лихва върху сумите за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

При споровете за парични вземания обезпечителна нужда се предполага, тъй като всяко разпореждане на длъжника с негово имущество намалява възможността за удовлетворяване на  кредитора. Има основание за извод, че исковете са вероятно основателни и без наличието на представени преки доказателства за това от страна на ищеца, като се има предвид разпределението на доказателствената тежест и посочените от ищеца доказателства. Исканата обезпечителна мярка - налагане на запор върху средствата по банкови сметки на ответника е конкретизирана чрез посочване на фирменото наименование на банката, вземания към която да бъде предмет на запора.

По тези съображения съдът намира молбата за основателна и на основание чл. 391, ал. 1, т.1 вр. чл. 389 ГПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените И.В.П. *** РЕГИСТЪР ИМОТИ” АД с ЕИК ********* искове: по чл. 128 КТ - за неизплатени трудови възнаграждения, общо в размер на 6 633,44 лв., както и обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ в размер на 829,18 лв., ведно със законната лихва върху сумите за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане - чрез налагане на ЗАПОР върху средствата по банкови сметки на ответника „ДУПНИЦА РЕГИСТЪР ИМОТИ” АД в банка «ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ» АД – до размера на сумата 7462,62 лв. (седем хиляди четиристотин шестдесет и два лева и 62 ст.)

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок, който за „ДУПНИЦА РЕГИСТЪР ИМОТИ” АД тече от връчване на съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, за И.П. – от връчването.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: